Traduction de «wieder überschritten werden » (Allemand → Néerlandais) :

TERMINOLOGIE

wieder bezugsberechtigt werden
opnieuw recht op uitkering krijgen

die Waren duerfen in den erstgenannten Staat wieder eingefuehrt werden
de produkten worden tot wederinvoer op het grondgebied van die eerste Staat toegelaten

die Mittel werden den Mitteln des Fonds wieder zugefuehrt
de kredieten worden opnieuw gevoegd bij de algemene middelen van het Fonds

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

Die zuständige Behörde gestattet dem Luftfahrzeugbetreiber jedoch weiterhin die Verwendung eines Instruments gemäß Absatz 2, wenn dieser ihr nachweist, dass die Schwellenwerte gemäß Absatz 1 nicht bereits in den vorangegangenen fünf Berichtszeiträumen überschritten wurden und ab dem nachfolgenden Berichtszeitraum nicht wieder überschritten werden.
De bevoegde autoriteit staat de vliegtuigexploitant echter toe om een instrument als bedoeld in lid 2 te blijven gebruiken mits de vliegtuigexploitant ten genoegen van de bevoegde autoriteit aantoont dat de drempel bedoeld in lid 1 in de afgelopen vijf verslagperioden niet reeds is overschreden en met ingang van de volgende verslagperiode niet weer zal worden overschreden.

69. begrüßt die neu eingeführte Regelung, wonach im Rahmen der Zahlungen für den Empfang von Besuchergruppen zu viel gezahlte Beträge wieder eingezogen werden können; bedauert, dass die Möglichkeit der Zahlung per Überweisung auf Überweisungen auf persönliche Konten beschränkt wurde, so dass keine Überweisung auf das Konto einer Organisation möglich ist; ist besorgt angesichts des beträchtlichen Sicherheitsrisikos, das mit Barzahlungen an Besuchergruppen verbunden ist, da es sich um Summen von bis zu über 30 000 EUR handeln kann, und dass das Parlament bis zu 388 000 EUR pro Tag ausgibt; weist darauf hin, dass Richtlinie 2005/60/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Oktober 2005 zur Verhinderung der Nutzung des Finanzsystems zum Zwecke der Geldwäsche und der Terrorismusfinanzierung festgeschrieben ist, dass vor allem Barzahlungen im Werte von über 15 000 EUR - ein Betrag, der vom Europäischen Parlament bei Zahlungen an Besuchergruppen häufig überschritten wird – besondere Aufmerksamkeit zu widmen ist;
69. toont zich verheugd over de nieuwe procedure die de terugbetaling van onverschuldigd betaalde bedragen voor de ontvangst van bezoekersgroepen mogelijk maakt; betreurt dat alleen per bankgiro kan worden betaald op een persoonlijke rekening en niet op de rekening van een organisatie; is bezorgd over het aanzienlijke veiligheidsrisico van de contante betalingen aan bezoekersgroepen, voor bedragen die kunnen oplopen tot meer dan 30 000 EUR, en over het feit dat het Parlement tot 388 000 EUR per dag uitbetaalt; herinnert eraan dat Richtlijn 2005/60/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 oktober 2005 tot voorkoming van het gebruik van het financiële stelsel voor het witwassen van geld en de financiering van terrorisme bepaalt dat bijzondere aandacht moet worden gegeven aan betalingen van meer dan 15 000 EUR, een bedrag dat bij betalingen aan bezoekers vaak wordt overschreden;

Die niederländische Regierung erarbeitet derzeit ein nationales Kooperationsprogramm für die Verbesserung der Luftqualität an Standorten, an denen die Emissionshöchstmengen immer wieder überschritten werden, damit auch dort die Luftqualitätsstandards fristgerecht eingehalten werden können.
Het Nationale Samenwerkingsprogramma Luchtkwaliteit, dat Nederland aan het ontwikkelen is, moet het mogelijk maken ook op de laatste overschrijdingsplaatsen tijdig aan deze normen te kunnen voldoen.

Derzeit laufen Verhandlungen im Rahmen der Welthandelsorganisation (insbesondere bezüglich des Marktzugangs für andere als Agrarprodukte, zu denen auch Textilien und Bekleidung gehören). Vor kurzem wurde zwischen den Vereinigten Staaten und China ein Abkommen über Textilien und Bekleidung abgeschlossen (was für 34 Kategorien ab 2008 gilt). Meint der Rat bei dieser Sachlage und angesichts der zunehmenden Steigerung der Einfuhren von Textilien und Bekleidung in die Europäische Union (wo die Gefahr festzustellen ist, dass die Einfuhrquoten wieder überschritten werden) nicht, dass es dringend erforderlich ist, Maßnahmen zum Schutz dieses wichtigen Industriezweigs in der Europäischen Union zu ergreifen, insbesondere den Rückgriff auf die Schutzklauseln für alle Erzeugnisse, bei denen die Einfuhr bereits die „Alarmstufe“ überschritten hat, die Neuverhandlung des Abkommens, das er mit China abgeschlossen hat, in dem Sinn, dass neue Kategorien aufgenommen und die Steigerungsraten der Einfuhren vermindert werden, sowie die Neuverhandlung der Liberalisierung des Sektors im Rahmen der WTO?
Tegen de achtergrond van de huidige onderhandelingsronde in het kader van de Wereldhandelsorganisatie over de markttoegang voor niet-agrarische producten, met inbegrip van textiel en kleding, de recente overeenkomst tussen de Verenigde Staten en China inzake textiel en kleding (van toepassing op 34 categorieën; geldig tot 2008) en de voortdurende toename van de textiel- en kledingimport in de Europese Unie (met een reëel risico dat de invoercontingenten opnieuw worden overschreden) wilde ik de Raad vragen of hij het niet dringend noodzakelijk acht maatregelen te nemen ter bescherming van deze voor de Europese Unie zo belangrijke sector? Daarbij kan worden gedacht aan: het activeren van vrijwaringsclausules voor alle producten waarvoor de invoer het alarmpeil al heeft bereikt; nieuwe onderhandelingen over de overeenkomst met China, met name om er nieuwe categorieën in op te nemen en de invoer te reduceren, en nieuwe onderhandelingen in het kader van de Wereldhandelsorganisatie over de liberalisering van de sector.

Derzeit laufen Verhandlungen im Rahmen der Welthandelsorganisation (insbesondere bezüglich des Marktzugangs für andere als Agrarprodukte, zu denen auch Textilien und Bekleidung gehören). Vor kurzem wurde zwischen den Vereinigten Staaten und China ein Abkommen über Textilien und Bekleidung abgeschlossen (was für 34 Kategorien ab 2008 gilt). Meint die Kommission bei dieser Sachlage und angesichts der zunehmenden Steigerung der Einfuhren von Textilien und Bekleidung in die Europäische Union (wo die Gefahr festzustellen ist, dass die Einfuhrquoten wieder überschritten werden) nicht, dass es dringend erforderlich ist, Maßnahmen zum Schutz dieses wichtigen Industriezweigs in der Europäischen Union zu ergreifen, insbesondere den Rückgriff auf die Schutzklauseln für alle Erzeugnisse, bei denen die Einfuhr bereits die „Alarmstufe“ überschritten hat, die Neuverhandlung des Abkommens, das sie mit China abgeschlossen hat, in dem Sinn, dass neue Kategorien aufgenommen und die Steigerungsraten der Einfuhren vermindert werden, sowie die Neuverhandlung der Liberalisierung des Sektors im Rahmen der WTO?
Tegen de achtergrond van de huidige onderhandelingsronde in het kader van de Wereldhandelsorganisatie over de markttoegang voor niet-agrarische producten, met inbegrip van textiel en kleding, de recente overeenkomst tussen de Verenigde Staten en China inzake textiel en kleding (van toepassing op 34 categorieën; geldig tot 2008) en de voortdurende toename van de textiel- en kledingimport in de Europese Unie (met een reëel risico dat de invoercontingenten opnieuw worden overschreden) wilde ik de Commissie vragen of zij het niet dringend noodzakelijk acht maatregelen te nemen ter bescherming van deze voor de Europese Unie zo belangrijke sector? Daarbij kan worden gedacht aan: het activeren van vrijwaringsclausules voor alle producten waarvoor de invoer het alarmpeil al heeft bereikt; nieuwe onderhandelingen over de overeenkomst met China, met name om er nieuwe categorieën in op te nemen en de invoer te reduceren, en nieuwe onderhandelingen in het kader van de Wereldhandelsorganisatie over de liberalisering van de sector.

Derzeit laufen Verhandlungen im Rahmen der Welthandelsorganisation (insbesondere bezüglich des Marktzugangs für andere als Agrarprodukte, zu denen auch Textilien und Bekleidung gehören). Vor kurzem wurde zwischen den Vereinigten Staaten und China ein Abkommen über Textilien und Bekleidung abgeschlossen (was für 34 Kategorien ab 2008 gilt). Meint der Rat bei dieser Sachlage und angesichts der zunehmenden Steigerung der Einfuhren von Textilien und Bekleidung in die Europäische Union (wo die Gefahr festzustellen ist, dass die Einfuhrquoten wieder überschritten werden) nicht, dass es dringend erforderlich ist, Maßnahmen zum Schutz dieses wichtigen Industriezweigs in der Europäischen Union zu ergreifen, insbesondere den Rückgriff auf die Schutzklauseln für alle Erzeugnisse, bei denen die Einfuhr bereits die „Alarmstufe” überschritten hat, die Neuverhandlung des Abkommens, das er mit China abgeschlossen hat, in dem Sinn, dass neue Kategorien aufgenommen und die Steigerungsraten der Einfuhren vermindert werden, sowie die Neuverhandlung der Liberalisierung des Sektors im Rahmen der WTO?
Tegen de achtergrond van de huidige onderhandelingsronde in het kader van de Wereldhandelsorganisatie over de markttoegang voor niet-agrarische producten, met inbegrip van textiel en kleding, de recente overeenkomst tussen de Verenigde Staten en China inzake textiel en kleding (van toepassing op 34 categorieën; geldig tot 2008) en de voortdurende toename van de textiel- en kledingimport in de Europese Unie (met een reëel risico dat de invoercontingenten opnieuw worden overschreden) wilde ik de Raad vragen of hij het niet dringend noodzakelijk acht maatregelen te nemen ter bescherming van deze voor de Europese Unie zo belangrijke sector? Daarbij kan worden gedacht aan: het activeren van vrijwaringsclausules voor alle producten waarvoor de invoer het alarmpeil al heeft bereikt; nieuwe onderhandelingen over de overeenkomst met China, met name om er nieuwe categorieën in op te nemen en de invoer te reduceren, en nieuwe onderhandelingen in het kader van de Wereldhandelsorganisatie over de liberalisering van de sector.

Derzeit laufen Verhandlungen im Rahmen der Welthandelsorganisation (insbesondere bezüglich des Marktzugangs für andere als Agrarprodukte, zu denen auch Textilien und Bekleidung gehören). Vor kurzem wurde zwischen den Vereinigten Staaten und China ein Abkommen über Textilien und Bekleidung abgeschlossen (was für 34 Kategorien ab 2008 gilt). Meint die Kommission bei dieser Sachlage und angesichts der zunehmenden Steigerung der Einfuhren von Textilien und Bekleidung in die Europäische Union (wo die Gefahr festzustellen ist, dass die Einfuhrquoten wieder überschritten werden) nicht, dass es dringend erforderlich ist, Maßnahmen zum Schutz dieses wichtigen Industriezweigs in der Europäischen Union zu ergreifen, insbesondere den Rückgriff auf die Schutzklauseln für alle Erzeugnisse, bei denen die Einfuhr bereits die „Alarmstufe” überschritten hat, die Neuverhandlung des Abkommens, das sie mit China abgeschlossen hat, in dem Sinn, dass neue Kategorien aufgenommen und die Steigerungsraten der Einfuhren vermindert werden, sowie die Neuverhandlung der Liberalisierung des Sektors im Rahmen der WTO?
Tegen de achtergrond van de huidige onderhandelingsronde in het kader van de Wereldhandelsorganisatie over de markttoegang voor niet-agrarische producten, met inbegrip van textiel en kleding, de recente overeenkomst tussen de Verenigde Staten en China inzake textiel en kleding (van toepassing op 34 categorieën; geldig tot 2008) en de voortdurende toename van de textiel- en kledingimport in de Europese Unie (met een reëel risico dat de invoercontingenten opnieuw worden overschreden) wilde ik de Commissie vragen of zij het niet dringend noodzakelijk acht maatregelen te nemen ter bescherming van deze voor de Europese Unie zo belangrijke sector? Daarbij kan worden gedacht aan: het activeren van vrijwaringsclausules voor alle producten waarvoor de invoer het alarmpeil al heeft bereikt; nieuwe onderhandelingen over de overeenkomst met China, met name om er nieuwe categorieën in op te nemen en de invoer te reduceren, en nieuwe onderhandelingen in het kader van de Wereldhandelsorganisatie over de liberalisering van de sector.

Wird im Frühjahr 1996 die Unterstützung für ein Kohäsionsfondsland ausgesetzt, weil dieses das Defizitziel für 1995 überschritten hat, so kann die Finanzierung wieder aufgenommen werden, wenn dieses Land das für 1996 gesteckte Ziel erreicht.
Als de bijstand voor een cohesiefondsland in het voorjaar van 1996 wordt geschorst omdat dat land de doelstellingen voor 1995 niet heeft gehaald, kan die bijstand opnieuw worden toegekend als de doelstellingen voor het tekort van 1996 worden bereikt.