Vertaling van "ware direkt eingesetzten rohstoffe anstatt " (Duits → Nederlands) :

Weiterhin wurde geltend gemacht, die Kommission habe in einer anderen Untersuchung die Preise der zur Herstellung der betroffenen Ware direkt eingesetzten Rohstoffe anstatt der Preise des Primärrohstoffs analysiert und hätte daher im vorliegenden Fall die staatliche Einflussnahme auf die Preise des direkten Rohstoffs, nämlich stranggepresster Teile aus Aluminiumlegierung, untersuchen sollen und nicht die Einflussnahme auf den Primärrohstoff Primäraluminium.
Verder werd aangevoerd dat de Commissie in het kader van een ander onderzoek niet de prijzen van de primaire grondstof had onderzocht, maar die van de directe grondstoffen die bij de fabricage van het product in kwestie werden gebruikt. Bijgevolg had de Commissie in het onderhavige geval niet de staatsinmenging in de prijzen van primair aluminium, de primaire grondstof, maar in de prijzen van de gebruikte aluminiumlegering moeten onderzoeken.

Um eine größtmögliche Preistransparenz sicherzustellen, wäre die Wirkung der Maßnahme größer, wenn wir direkt den Preis anstatt des Tarifs erwähnen würden.
Met het oog op een maximale doorzichtigheid van de prijs zou het effect van de maatregel groter zijn, indien direct naar de prijs wordt verwezen in plaats van naar de tarieven.

Wenn ein nicht in Anspruch genommener Betrag verbleibt, wäre es einfacher, diesen direkt für die neue jetzt von der Kommission zu verwaltende Infrastruktur einzusetzen, anstatt diesen an die Mitgliedstaaten nach komplexen Berechnungen zurück zu zahlen.
Als er een bedrag overblijft, is het eenvoudiger dit rechtstreeks voor de nieuwe, voortaan door de Commissie te beheren infrastructuur te gebruiken dan het aan de hand van complexe berekeningen aan de lidstaten terug te betalen.

Welche Glaubwürdigkeit verdient dieser Bericht, wenn er anstatt, wie logischerweise zu erwarten gewesen wäre, die allgemeine Einführung der Maßnahmen zu fordern, die sich in der Praxis als die wirksamsten und die abschreckendsten für die Schurken der Meere erweisen, diese im Gegenteil verurteilt, und dies übrigens auf der Grundlage von ungenauen Erwägungen unter dem Vorwand, dass diese Maßnahmen nicht von den europäischen Institutionen stammen, sondern aus der engen Zusammenarbeit zwischen direkt betroffenen Mitgliedstaaten hervorgegangen sind?
Hoe geloofwaardig is het om, in plaats van – zoals logischerwijs te verwachten zou zijn – te pleiten voor uitbreiding van de maatregelen die in de praktijk het meest doeltreffend en het meest ontmoedigend zijn gebleken ten aanzien van de zeeschurken, deze juist te veroordelen, en nog wel op basis van onjuiste overwegingen en met als reden dat deze maatregelen niet afkomstig zijn van de Europese instellingen maar uit de nauwe samenwerking tussen direct betrokken lidstaten?