Vertaling van "vorgesehenen frist behandelt " (Duits → Nederlands) :

Falls ein Antrag wegen der Anwendung von Artikel 84, § 1, 8° nicht innerhalb der in § 1 vorgesehenen Frist behandelt werden kann, wird diese Frist auf 60 Werktage verlängert.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2012-02-21]

Indien een aanvraag niet behandeld kan worden in de termijn bepaald bij § 1 wegens toepassing van artikel 84, § 1, 8°, wordt die termijn op 60 werkdagen gebracht.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2012-02-21]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2012-02-21]

Falls ein Antrag wegen der Anwendung von Art. 84, § 1, 8° nicht innerhalb der in § 1 vorgesehenen Frist behandelt werden kann, wird diese Frist auf 60 Werktage verlängert.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2007-07-23]

Indien een aanvraag niet behandeld kan worden in de termijn bepaald bij § 1 wegens toepassing van artikel 84, § 1, 8°, wordt die termijn op 60 werkdagen gebracht.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2007-07-23]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2007-07-23]

3. « Verstösst Artikel 47 § 1 des Gesetzes vom 26. Mai 2002 über das Recht auf soziale Eingliederung gegen die Artikel 10 und 11 der Verfassung, gegebenenfalls in Verbindung mit dem allgemeinen Rechtsgrundsatz der Rechte der Verteidigung und mit dem in Artikel 6 der Europäischen Menschenrechtskonvention gewährleisteten Recht auf ein faires Verfahren, insofern er einerseits die Antragsteller auf das Eingliederungseinkommen, denen ein Beschluss notifiziert worden ist, der nicht allen Anforderungen nach Artikel 21 § 3 des Gesetzes vom 26. Mai 2002 genügt, und andererseits die Antragsteller auf das Eingliederungseinkommen, denen das ÖSHZ innerhalb der vorgesehenen Frist ...[+++] keinerlei Beschluss notifiziert hat, unterschiedlich behandelt - d.h. indem im einen Fall keine bei sonstigem Verfall vorgeschriebene Rechtsmittelfrist läuft und im anderen Fall wohl eine solche Frist läuft -, während es sich um Kategorien von Personen handelt, die sich aus dem Blickwinkel des Fehlens einer vollständigen Information heraus, um ihre Beschwerde in zweckdienlicher Weise einlegen zu können, in einer vergleichbaren Situation befinden?

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2008-06-05]

3. « Schendt artikel 47, § 1, van de wet van 26 mei 2002 betreffende het recht op maatschappelijke integratie de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, eventueel in samenhang gelezen met het algemeen rechtsbeginsel van de rechten van (de) verdediging en met het in artikel 6 van het Europees Verdrag voor de rechten van de mens gewaarborgde recht op een eerlijk proces, in zoverre het, enerzijds, de aanvragers van het leefloon aan wie kennis is gegeven van een beslissing die niet voldoet aan alle eisen van artikel 21, § 3, van de wet van 26 mei 2002 en, anderzijds, de aanvragers van het leefloon aan wie het O.C. M.W. binnen de daartoe toegekende termijn van geen enkele beslissing kennis heeft gegeven, op verschillende wijze ...[+++]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2008-06-05]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2008-06-05]

3. « Verstösst Artikel 47 § 1 des Gesetzes vom 26. Mai 2002 über das Recht auf soziale Eingliederung gegen die Artikel 10 und 11 der Verfassung, gegebenenfalls in Verbindung mit dem allgemeinen Rechtsgrundsatz der Rechte der Verteidigung und mit dem in Artikel 6 der Europäischen Menschenrechtskonvention gewährleisteten Recht auf ein faires Verfahren, insofern er einerseits die Antragsteller auf das Eingliederungseinkommen, denen ein Beschluss notifiziert worden ist, der nicht allen Anforderungen nach Artikel 21 § 3 des Gesetzes vom 26. Mai 2002 genügt, und andererseits die Antragsteller auf das Eingliederungseinkommen, denen das ÖSHZ innerhalb der vorgesehenen Frist ...[+++] keinerlei Beschluss notifiziert hat, unterschiedlich behandelt - d.h. indem im einen Fall keine bei sonstigem Verfall vorgeschriebene Rechtsmittelfrist läuft und im anderen Fall wohl eine solche Frist läuft -, während es sich um Kategorien von Personen handelt, die sich aus dem Blickwinkel des Fehlens einer vollständigen Information heraus, um ihre Beschwerde in zweckdienlicher Weise einlegen zu können, in einer vergleichbaren Situation befinden?

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2007-06-20]

3. « Schendt artikel 47, § 1, van de wet van 26 mei 2002 betreffende het recht op maatschappelijke integratie de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, eventueel in samenhang gelezen met het algemeen rechtsbeginsel van de rechten van (de) verdediging en met het in artikel 6 van het Europees Verdrag voor de rechten van de mens gewaarborgde recht op een eerlijk proces, in zoverre het, enerzijds, de aanvragers van het leefloon aan wie kennis is gegeven van een beslissing die niet voldoet aan alle eisen van artikel 21, § 3, van de wet van 26 mei 2002 en, anderzijds, de aanvragers van het leefloon aan wie het O.C. M.W. binnen de daartoe toegekende termijn van geen enkele beslissing kennis heeft gegeven, op verschillende wijze ...[+++]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2007-06-20]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2007-06-20]

Falls ein Antrag wegen der Anwendung von Art. 84, § 1, 8° nicht innerhalb der in § 1 vorgesehenen Frist behandelt werden kann, wird diese Frist auf 60 Werktage verlängert.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2003-12-23]

Indien een aanvraag niet behandeld kan worden in de termijn bepaald bij § 1 wegens toepassing van artikel 84, § 1, 8°, wordt die termijn op 60 werkdagen gebracht.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2003-12-23]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2003-12-23]

Anderen hebben gezocht naar : vorgesehenen frist behandelt innerhalb der vorgesehenen der vorgesehenen frist unterschiedlich behandelt

datacenter (6): www.wordscope.be (v4.0.br)

'vorgesehenen frist behandelt' ->

Date index: 2023-09-15