Traduction de « 11hhhhqdezember » (Allemand → Néerlandais) :

« Verstösst Artikel 39 § 1 des Gesetzes über die Arbeitsverträge in der Auslegung des Kassationshofes in dessen Urteilen vom 11hhhhqDezember 2006, vom 25hhhhqFebruar 2008 und vom 15hhhhqFebruar 2010, gegen die Artikel 10 und 11 der Verfassung, indem für den Arbeitnehmer, der seine Arbeitsleistungen um die Hälfte der normalen Arbeitsstundenzahl einer Vollzeitbeschäftigung verkürzt hat gemäss Artikel 102 § 1 des Sanierungsgesetzes zur Festlegung sozialer Bestimmungen und Artikel 2 § 1 des königlichen Erlasses vom 29hhhhqOktober 1997 zur Einführung eines Rechtes auf Elternurlaub im Rahmen der Laufbahnunterbrechung und während dieser Zeit ordnungswidrig entlassen wird, die Kündigungsentschädigung aufgrund der laufenden Entlohnung und der kraft des Arbeitsvertrags erworbenen Vorteile, die geschuldet wären, wenn die Arbeitsleistungen nicht verkürzt worden wären, berechnet wird, während für den Arbeitnehmer, der seine Arbeitsleistungen auf eine Halbzeitbeschäftigung verkürzt hat gemäss Artikel 103bis und 103ter des Sanierungsgesetzes zur Festlegung sozialer Bestimmungen und Artikel 9 des für allgemein verbindlich erklärten kollektiven Arbeitsabkommens Nr. 77bis vom 19hhhhqDezember 2001 des Nationalen Arbeitsrates zur Ersetzung des kollektiven Arbeitsabkommens Nr. 77 vom 14hhhhqFebruar 2001 zur Einführung eines Systems des Zeitkredits, der Laufbahnverkürzung und der Kürzung der Arbeitsleistungen auf eine Halbzeitbeschäftigung und während dieser Zeit ordnungswidrig entlassen wird, die Kündigungsentschädigung aufgrund der laufenden Entlohnung und der kraft des Arbeitsvertrags erworbenen Vorteile, die tatsächlich für die verkürzten Arbeitsleistungen geschuldet waren, berechnet wird?
« Schendt artikel 39, § 1, van de Arbeidsovereenkomstenwet, zoals uitgelegd door het Hof van Cassatie in zijn arresten van 11 december 2006, 25 februari 2008 en 15 februari 2010, al dan niet de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, doordat, voor de werknemer die zijn arbeidsprestaties met de helft van het normaal aantal arbeidsuren van een voltijdse betrekking heeft verminderd overeenkomstig artikel 102, § 1, van de Sociale Herstelwet en artikel 2, § 1, van het KB van 29 oktober 1997 tot invoering van een recht op ouderschapsverlof in het kader van de onderbreking van de beroepsloopbaan, en die tijdens deze periode onregelmatig wordt ontslagen, de opzeggingsvergoeding wordt berekend op grond van het lopend loon en de voordelen verworven krachtens de arbeidsovereenkomst, die zouden verschuldigd zijn geweest wanneer de arbeidsprestaties niet waren verminderd, terwijl, voor de werknemer die zijn arbeidsprestaties tot een halftijdse betrekking heeft verminderd overeenkomstig artikel 103bis en 103ter van de Sociale Herstelwet en artikel 9 van de algemeen verbindend verklaarde CAO nr. 77bis van 19 december 2001 van de Nationale Arbeidsraad tot vervanging van de CAO nr. 77 van 14 februari 2001 tot invoering van een stelsel van tijdskrediet, loopbaanvermindering en vermindering van de arbeidsprestaties tot een halftijdse betrekking, en die tijdens deze periode onregelmatig wordt ontslagen, de opzeggingsvergoeding wordt berekend op grond van het lopend loon en de voordelen verworven krachtens de arbeidsovereenkomst, die daadwerkelijk verschuldigd waren voor de verminderde prestaties ?

In seinem Urteil vom 11hhhhqDezember 2009 in Sachen Sid Ahmed Bouzar und Réjane Hein gegen den belgischen Staat, dessen Ausfertigung am 21hhhhqDezember 2009 in der Kanzlei des Hofes eingegangen ist, hat das Gericht erster Instanz Lüttich folgende präjudizielle Frage gestellt:
Bij vonnis van 11 december 2009 in zake Sid Ahmed Bouzar en Réjane Hein tegen de Belgische Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 21 december 2009, heeft de Rechtbank van eerste aanleg te Luik de volgende prejudiciële vraag gesteld :

Die Michel Verschaeve AG, die Diverth AG, Didier Verschaeve, Thierry Verschaeve und Marie-Rose Arreckx, die alle bei Herrn Konstantijn Roelandt, Rechtsanwalt in 1040 Brüssel, Galliërslaan 33, Domizil erwählt haben, haben am 11hhhhqDezember 2009 die Nichtigerklärung des ministeriellen Erlasses vom 29hhhhqSeptember 2009 beantragt, mit dem der « Intercommunale Leiedal » die Genehmigung zur Enteignung inbeweglicher Güter in Kortrijk (Heule-Kuurne) zwecks Erweiterung des Gewerbegebiets « Kortrijk Noord » erteilt wird.
De NV Michel Verschaeve de NV Diverth, Didier Verschaeve, Thierry Verschaeve en Marie-Rose Arreckx, allen woonplaats kiezend bij Mr. Konstantijn Roelandt, advocaat, met kantoor te 1040 Brussel, Galliërslaan 33, hebben op 11 december 2009 de nietigverklaring gevorderd van het ministerieel besluit van 29 september 2009 waarbij aan de Intercommunale Leiedal machtiging tot onteigening wordt verleend van onroerende goederen gelegen in Kortrijk (Heule-Kuurne) voor de uitbreiding van het bedrijventerrein « Kortrijk Noord ».

- Klage auf Nichtigerklärung des Gesetzes vom 3hhhhqMai 2005 zur Abänderung des Gesetzes vom 11hhhhqDezember 1998 über die Klassifizierung und die Sicherheitsermächtigungen (veröffentlicht im Belgischen Staatsblatt vom 27hhhhqMai 2005, dritte Ausgabe), wegen Verstosses gegen Artikel 22 der Verfassung,
- van de wet van 3 mei 2005 houdende wijziging van de wet van 11 december 1998 betreffende de classificatie en de veiligheidsmachtigingen (bekendgemaakt in het Belgisch Staatsblad van 27 mei 2005, derde editie), wegens schending van artikel 22 van de Grondwet;

- Klage auf Nichtigerklärung des Gesetzes vom 3hhhhqMai 2005 zur Abänderung des Gesetzes vom 11hhhhqDezember 1998 zur Schaffung eines Widerspruchsorgans in Sachen Sicherheitsermächtigungen (veröffentlicht im Belgischen Staatsblatt vom 27hhhhqMai 2005, dritte Ausgabe), wegen Verstosses gegen die Artikel 10, 11 und 22 der Verfassung.
- van de wet van 3 mei 2005 houdende wijziging van de wet van 11 december 1998 tot oprichting van een beroepsorgaan inzake veiligheidsmachtigingen (bekendgemaakt in het Belgisch Staatsblad van 27 mei 2005, derde editie), wegens schending van de artikelen 10, 11 en 22 van de Grondwet.