Selbst, wenn es sich um eine Unachtsamkeit des Gesetzgebers handelt, die der Ministerrat als « Tippfehler » bezeichnet, setzen die angefochtenen Bestimmungen die entsprechende Bestimmung der Richtlinie nicht korrekt um, so dass der Beschwerdegrund begründet ist.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2013-09-26]

Zelfs indien het om een onoplettendheid van de wetgever gaat, die de Ministerraad als « tikfout » bestempelt, zetten de bestreden bepalingen de overeenkomstige bepaling van de richtlijn niet correct om, zodat de grief gegrond is.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2013-09-26]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2013-09-26]

Wenn es die Absicht des Gesetzgebers war, sich an den Wortlaut von Artikel 2 Nr. 43 zu halten, um dem Gutachten des Staatsrates Folge zu leisten, ist die Aufrechterhaltung des Ausschlusses im zweiten Satz von Artikel 1 Nr. 57 des Gasgesetzes das Ergebnis einer Unachtsamkeit.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2013-09-26]

Indien de wetgever de bedoeling had zich te houden aan de bewoordingen van artikel 2, 43°, om zich te conformeren aan het advies van de Raad van State, is het behoud van de uitsluiting in de tweede zin van artikel 1, 57°, van de Gaswet het resultaat van een onoplettendheid.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2013-09-26]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2013-09-26]

Seit jeher habe der Gesetzgeber nur die Absicht (dolus) und die Unachtsamkeit (culpa) berücksichtigt.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [1998-01-19]

Van oudsher heeft de wetgever enkel het opzet (dolus) en de onachtzaamheid (culpa) in overweging genomen.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [1998-01-19]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [1998-01-19]

Der Angeschuldigte vor der verweisenden Gerichtsbarkeit führt an, der Gesetzgeber habe durch die Verwendung der Formulierungen « weiss » und « wissen muss » einen klaren Unterschied im Grad des Verschuldens zwischen der Unachtsamkeit des « Wissenmüssens » und der vorsätzlichen Handlung des « Wissens » aufrechterhalten wollen.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [1998-01-19]

De beklaagde voor het verwijzende rechtscollege betoogt dat de wetgever met de bewoordingen « weet » en « moet weten » een scherp onderscheid in schuldintensiteit heeft willen behouden tussen de onachtzaamheid van het « moeten weten » en het opzet van het « weten ».

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [1998-01-19]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [1998-01-19]

Anderen hebben gezocht naar : achtlosigkeit gesetzgeber gesetzgeber beeinflussen gesetzgeber beraten unachtsamkeit gemeinschaftlicher gesetzgeber unachtsamkeit des gesetzgebers

datacenter (6): www.wordscope.be (v4.0.br)

'unachtsamkeit des gesetzgebers' ->

Date index: 2023-05-25