Trotz seines summarischen Charakters kann dieser Schriftsatz als Schriftsatz im Sinne des Artikels 85 des Sondergesetzes vom 6. Januar 1989 über den Schiedshof angesehen werden, so dass die Flämische Regierung auf gültige Weise im Verfahren interveniert; ihr Erwiderungsschriftsatz ist zulässig.
Ondanks het summiere karakter ervan kan die memorie worden aangemerkt als een memorie in de zin van artikel 85 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof, zodat de Vlaamse Regering op geldige wijze tussenkomt in de procedure; haar memorie van antwoord is ontvankelijk.
