3. stellt fest, dass der verabsc
hiedete Plan sowohl positive als auch weniger gut
e Elemente enthält; ist jedoch der Ansicht, dass generell der Schwerpunkt stärker auf der Verfolgung von wirtschafts-, handels- und entwicklungspolitischen Zielen als von umwelt- und sozia
lpolitischen Zielen liegt und dass ausgewogenere Fortschritte in beiden Zielbereichen erforderlich sind; ist ferner der Auffassung, dass die Nichtfestlegung eines breiteren Spektrums ko
...[+++]nkreter Ziele und Zeitpläne,-was ein Anliegen der Europäischen Union war - die Wirksamkeit der Vereinbarung beeinträchtigen und die Kontrolle der Fortschritte bei der Verwirklichung der allgemeinen Ziele der nachhaltigen Entwicklung erschweren wird; bedauert das Verhalten der Vereinigten Staaten auf dem Gipfeltreffen; 3. merkt op dat
het aangenomen plan positieve en negatieve kanten heeft; meent echter dat in het algemeen meer de nadruk is gelegd op economische, handels, en ontwikkelin
gsdoelstellingen en niet zozeer milieu- en sociale doelstellingen, en dat een evenwichtiger vooruitgang op beide terreinen geboekt moest worden; is voorts van mening dat het feit dat men er niet in geslaagd is een breed pakket specifieke streefdoelen en tijdschema's, zoals gewenst door de Europeanen, vast te stellen de effectiviteit van het verdrag verzwakt en het m
...[+++]oeilijker maakt te meten in hoeverre de algemene doelstellingen van duurzame ontwikkeling worden verwezenlijkt; betreurt de opstelling van de VS gedurende de top;