Befragt wird der Gerichtshof zur Vereinbarkeit von Artikel 2277 des Zivilgesetzbuches mit den Art
ikeln 10 und 11 der Verfassung, wenn diese Bestimmung dahin ausgelegt werde, dass di
e darin vorgesehene kürzere Verjährungsfrist nicht auf die Nutzungsentschädigungen aufgrund von Artikel 577-2 §§ 3 und 5 des Zivilgesetzbuches anwendbar wäre, « insbesondere insofern kein Kapital gefordert wird, sondern monatliche Entschädigungen, was zur Folge hat,
dass die Forderung nach einer gew ...[+++]issen Zeit zu einem Kapital wird ».Het Hof wordt ondervraagd over de bestaanbaarheid van artikel 2277 van het Burgerlijk Wetboek met de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, wanneer het in die zin wordt geï
nterpreteerd dat de kortere verjaringstermijn waarin het voorziet, niet van toepassing zo
u zijn op benuttingsvergoedingen gebaseerd op artikel 577-2, §§ 3 en 5, van het Burger
lijk Wetboek, « met name in zoverre geen kapitaal wordt gevorderd, maar maandelijkse vergoe
...[+++]dingen, wat tot gevolg heeft dat de schuldvordering na zekere tijd een kapitaal wordt ».