Man könne ebensowenig behaupten, dass der kritisierte Unterschied zwangsläufig zeitlich begrenzt sei, um « die aus der Vergangenheit übernommenen Gepflogenheiten », die sich zum Nachteil der Frauen auswirken würden, zu beseitigen, da der Hof auf dieses Argument in seinem Urteil Nr. 9/94 geantwortet habe.
Men zou evenmin kunnen betogen dat het bekritiseerde verschil noodzakelijkerwijze van tijdelijke aard zou zijn om « de erfenissen uit het verleden » die ten nadele van de vrouw spelen, uit te wissen, aangezien het Hof op dat argument een antwoord heeft gegeven in zijn arrest nr. 9/94.
