Die klagenden Parteien bemängeln, dass Artikel 19 des angefochtenen Gesetzes nur den pharmazeu
tischen Unternehmen einen finanziellen Beitrag auferlege, der zu anderen Einsparungsmassnah
men hinzukomme, die diesem Sektor wegen unrealistischer Haushaltsziele für den Arzneimittel
sektor auferlegt würden;
letztere erlaubten keine wirkliche Ausgabensteigerung und berücksichtigten nicht die vortei
...[+++]lhafte Auswirkung der Arzneimittel auf die Ausgaben anderer Sektoren, wobei die unrealistische Beschaffenheit der Haushalte für die in der vorliegenden Klage angeführten Jahre und die vorteilhafte Auswirkung der Arzneimittel auf die Ausgaben anderer Sektoren in einem Text, der für 2002 in jedem Fall den Beitrag der Unternehmen auf 65 Prozent des Betrags der Haushaltsüberschreitung begrenze, ausdrücklich anerkannt und angenommen worden sei.De verzoekende partijen klagen aan dat artikel 19 van de bestreden wet enkel aan de farmaceutische ondernemingen een financiële bijdrage oplegt die komt bovenop andere besparingsmaatregele
n die in die sector zijn opgelegd, uitgaande van niet-realistische begrot
ingsdoelstellingen, eigen aan de sector van de geneesmiddelen, die geen reële groei van de uitgaven t
oelaten en die geen rekening houden met het guns ...[+++]tige effect van de geneesmiddelen op de uitgaven in andere sectoren, waarbij het niet-realistische karakter van de begrotingen betreffende de in dit beroep bedoelde jaren en het gunstige effect van de geneesmiddelen op de uitgaven in andere sectoren uitdrukkelijk werden erkend en toegegeven in een tekst die voor 2002 de bijdrage van de ondernemingen hoe dan ook beperkt tot 65 pct. van het bedrag van de begrotingsoverschrijding.