« Ist Artikel 5 Absatz 2 der Richtlinie 2008/7/EG des Rates vom 12. Februar 2008 betreffend die indirekten Steuern auf die Ansammlung von Kapital dahin auszulegen, dass er der Erhebung einer Steuer auf eine gesetzlich vorgeschriebene Umwandlung von Inhaberpapieren in Namenspapiere oder entmaterialisierte Wertpapiere im Wege steht, und - bejahendenfalls - lässt sich eine solche Steuer aufgrund von Artikel 6 der vorerwähnten Richtlinie rechtfertigen?

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2015-02-26]

« Dient artikel 5, lid 2, van de richtlijn 2008/7/EG van de Raad van 12 februari 2008 betreffende de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal aldus te worden uitgelegd dat het zich verzet tegen het heffen van een belasting op een bij wet verplichte omzetting van effecten aan toonder in effecten op naam of in gedematerialiseerde effecten, en zo ja, kan zulk een belasting worden verantwoord op grond van artikel 6 van de voormelde richtlijn ?

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2015-02-26]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2015-02-26]

Ist Artikel 5 Absatz 2 der Richtlinie 2008/7/EG des Rates vom 12. Februar 2008 betreffend die indirekten Steuern auf die Ansammlung von Kapital dahin auszulegen, dass er der Erhebung einer Steuer auf eine gesetzlich vorgeschriebene Umwandlung von Inhaberpapieren in Namenspapiere oder entmaterialisierte Wertpapiere im Wege steht, und - bejahendenfalls - lässt sich eine solche Steuer aufgrund von Artikel 6 der vorerwähnten Richtlinie rechtfertigen?

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2013-07-30]

Dient artikel 5, lid 2, van de richtlijn 2008/7/EG van de Raad van 12 februari 2008 betreffende de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal aldus te worden uitgelegd dat het zich verzet tegen het heffen van een belasting op een bij wet verplichte omzetting van effecten aan toonder in effecten op naam of in gedematerialiseerde effecten, en zo ja, kan zulk een belasting worden verantwoord op grond van artikel 6 van de voormelde richtlijn ?

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2013-07-30]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2013-07-30]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2013-07-17]

« Dient artikel 5, lid 2, van de richtlijn 2008/7/EG van de Raad van 12 februari 2008 betreffende de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal aldus te worden uitgelegd dat het zich verzet tegen het heffen van een belasting op een bij wet verplichte omzetting van effecten aan toonder in effecten op naam of in gedematerialiseerde effecten, en zo ja, kan zulk een belasting worden verantwoord op grond van artikel 6 van de voormelde richtlijn ?

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2013-07-17]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2013-07-17]

Anderen hebben gezocht naar : buchführungspflicht gesetzlich vorgeschrieben gesetzlich vorgeschriebene buchführung gesetzlich vorgeschriebene geschäftsbücher aktuell halten gesetzlich vorgeschriebene rechtsübertragung gesetzlich vorgeschriebener jahresabschluß gesetzlich vorgeschriebene umwandlung

datacenter (6): www.wordscope.be (v4.0.br)

'gesetzlich vorgeschriebene umwandlung' ->

Date index: 2022-01-11