Traduction de «entscheid nr 91 2017 » (Allemand → Néerlandais) :

Auszug aus dem Entscheid Nr. 91/2017 vom 6. Juli 2017

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2017-11-23]

Uittreksel uit arrest nr. 91/2017 van 6 juli 2017

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2017-11-23]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2017-11-23]

Wie der Gerichtshof in B.7.2 des vorerwähnten Entscheids Nr. 100/2017 bereits geurteilt hat, ist die Klage, insofern sie gegen Artikel 18 des Dekrets vom 23. Dezember 2016 gerichtet ist, nur zulässig in dem Maße, wie sie sich auf den neuen Artikel 145 Nr. 2 Buchstabe a) des Mediendekrets bezieht.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2018-02-04]

Zoals het Hof in B.7.2 van het voormelde arrest nr. 100/2017 reeds heeft geoordeeld, is het beroep, in zoverre het is gericht tegen artikel 18 van het decreet van 23 december 2016, slechts ontvankelijk in zoverre het betrekking heeft op het nieuwe artikel 145, 2°, a), van het Mediadecreet.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2018-02-04]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2018-02-04]

Durch Entscheid Nr. 100/2017 vom 19. Juli 2017, veröffentlicht im Belgischen Staatsblatt vom 28. November 2017, hat der Gerichtshof die Klage auf einstweilige Aufhebung zurückgewiesen.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2018-02-04]

Bij het arrest nr. 100/2017 van 19 juli 2017, bekendgemaakt in het Belgisch Staatsblad van 28 november 2017, heeft het Hof de vordering tot schorsing verworpen.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2018-02-04]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2018-02-04]

Wie der Gerichtshof in seinem Entscheid Nr. 91/2010 vom 29. Juli 2010 erkannt hat, ist der Betrag der Geldbuße angesichts der durchschnittlichen Fassadenbreite der für Wohnzwecke bestimmten Gebäude in der Region Brüssel-Hauptstadt nicht unangemessen hoch, weshalb die durch die fragliche Bestimmung verursachte Einmischung in das Recht auf Achtung des Eigentums verhältnismäßig und vernünftig gerechtfertigt ist (B.4.6.2.3 und B.4.6.3).

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2017-01-29]

Zoals het Hof bij het arrest nr. 91/2010 van 29 juli 2010 heeft geoordeeld, is het bedrag van de geldboete, gelet op de gemiddelde gevelbreedte van de voor huisvesting bestemde gebouwen in het Brusselse Hoofdstedelijke Gewest, niet onredelijk hoog, zodat de door de in het geding zijnde bepaling veroorzaakte inmenging in het recht op het ongestoord genot van de eigendom evenredig en redelijk verantwoord is (B.4.6.2.3 en B.4.6.3).

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2017-01-29]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2017-01-29]

Ein Gemeinschafts- oder Regionalgesetzgeber dürfte, ohne gegen die diesbezügliche föderale Zuständigkeit zu verstoßen, nicht den Schutz verringern, der den Bürgern durch die föderalen Rechtsvorschriften geboten wird, indem er die Behörden, die in den Angelegenheiten, für die er zuständig ist, handeln, von der Anwendung des vorerwähnten Gesetzes befreien oder es diesen Behörden erlauben würde, davon abzuweichen (siehe u.a. den Entscheid Nr. 91/2013 vom 13. Juni 2013).

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2017-01-15]

Een gemeenschaps- of gewestwetgever zou, zonder de federale bevoegdheid ter zake te schenden, niet vermogen de bescherming die door de federale wetgeving aan de bestuurden wordt geboden te verminderen door de overheden die optreden in de aangelegenheden waarvoor hij bevoegd is, vrij te stellen van de toepassing van de voormelde wet of door die overheden toe te staan daarvan af te wijken (zie o.a. het arrest nr. 91/2013 van 13 juni 2013).

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2017-01-15]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2017-01-15]

Auszug aus dem Entscheid Nr. 91/2016 vom 9. Juni 2016 Geschäftsverzeichninummer : 6221 In Sachen: Vorabscheidungsfrage in Bezug auf die Artikel 613, 686 und 767 des Gesellschaftsgesetzbuches (abgeändert durch das Gesetz vom 22. November 2013 zur Abänderung des Gesellschaftsgesetzbuches hinsichtlich der Garantien für Gläubiger im Falle einer Reorganisation des Kapitals), gestellt vom Präsidenten des Handelsgerichts Antwerpen, Abteilung Antwerpen.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2016-08-07]

Uittreksel uit arrest nr. 91/2016 van 9 juni 2016 Rolnummer : 6221 In zake : de prejudiciële vraag betreffende de artikelen 613, 686 en 767 van het Wetboek van vennootschappen (zoals gewijzigd bij de wet van 22 november 2013 tot wijziging van het Wetboek van vennootschappen, wat de waarborgen van de schuldeisers bij een kapitaalherschikking betreft), gesteld door de voorzitter van de Rechtbank van Koophandel te Antwerpen, afdeling Antwerpen.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2016-08-07]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2016-08-07]

Auszug aus dem Entscheid Nr. 91/2014 vom 12. Juni 2014

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2014-07-09]

Uittreksel uit arrest nr. 91/2014 van 12 juni 2014

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2014-07-09]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2014-07-09]

Ein Gemeinschafts- oder Regionalgesetzgeber dürfte, ohne gegen die diesbezügliche föderale Zuständigkeit zu verstoßen, nicht den Schutz verringern, der den Bürgern durch die föderalen Rechtsvorschriften geboten wird, indem er die Behörden, die in den Angelegenheiten, für die er zuständig ist, handeln, von der Anwendung des vorerwähnten Gesetzes befreien oder es diesen Behörden erlauben würde, davon abzuweichen (siehe u.a. den Entscheid Nr. 91/2013 vom 13. Juni 2013).

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2014-06-24]

Een gemeenschaps- of gewestwetgever zou, zonder de federale bevoegdheid ter zake te schenden, niet vermogen de bescherming die door de federale wetgeving aan de bestuurden wordt geboden te verminderen door de overheden die optreden in de aangelegenheden waarvoor hij bevoegd is, vrij te stellen van de toepassing van de voormelde wet of door die overheden toe te staan daarvan af te wijken (zie o.a. het arrest nr. 91/2013 van 13 juni 2013).

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2014-06-24]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2014-06-24]

Auszug aus dem Entscheid Nr. 91/2013 vom 13. Juni 2013

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2013-09-23]

Uittreksel uit arrest nr. 91/2013 van 13 juni 2013

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2013-09-23]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2013-09-23]

Auszug aus dem Entscheid Nr. 91/2012 vom 12. Juli 2012

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2012-10-17]

Uittreksel uit arrest nr. 91/2012 van 12 juli 2012

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2012-10-17]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2012-10-17]

D'autres ont cherché : aus dem entscheid entscheid nr 91 2017 des vorerwähnten entscheids entscheids nr 100 2017 durch entscheid entscheid nr 100 2017 seinem entscheid entscheid nr 91 2010 den entscheid entscheid nr 91 2013 entscheid nr 91 2016 entscheid nr 91 2014 entscheid nr 91 2012 entscheid nr 91 2017

datacenter (6): www.wordscope.be (v4.0.br)

'entscheid nr 91 2017' ->

Date index: 2022-07-13