4. kritisiert nachdrücklich, dass die Zuweisung von Sonderziehungsrechten im Umfang von 250 Milliard
en Dollar nicht mit einer Neugewichtung der Stimmrechte verknüpft wurde, so dass 44% dieses Betrags an die G7, also die größten Volkswirtschaften gehen werden und lediglich etwa 80 Milliarde
n Dollar für die Gesamtheit der Länder mit mittlerem Einkommen und der armen Länder verbleiben; bedauert zutiefst, dass die G20 auf ihrem Gipfel nicht den Vorschlag des Präsidenten der chinesischen Zentralbank erörtert haben, das System der Sonderziehungsrechte auf der
...[+++]Grundlage globaler Ressourcen zu reformieren; weist darauf hin, dass damit die Chance vertan wurde, sich in Richtung auf ein neues Bretton Woods-System zu bewegen; 4. is ten zeerst gekant tegen het feit dat de toewijzing van bijzondere trekkingsrech
ten van 250 miljard dollar niet gepaard is aan een herschikking van stemrechten, zodat 44% van dit bedrag naar de G7, d.i. de zeven grootste economieën, zal gaan en slechts 80 miljard dollar naar de landen met een gemiddeld inkomen en arme landen samen; vindt het bijzonder jammer dat er op de G20-top niet gediscussieerd is over het voorstel van de gouverneur van de Chinese centrale bank om het systeem van bijzondere trekkingsrechten te hervormen op basis van mondiale middelen; merkt o
p dat zo de kans is gemist ...[+++] om een 'nieuw Bretton Woods-systeem' op te zetten;