Diese Abwägung der Interessen muss dazu führen, dass die biologische und soziale Wirklichkei
t Vorrang gegenüber einer gesetzlichen Vermutung hat, wenn die Letztere im absoluten Widerspruch zu den festgestel
lten Fakten und den Wünschen der Betroffenen steht, ohne dass es jemandem einen spürbaren Vorteil bietet (EuGHMR, 27. Oktober 1994, Kroon u.a. gegen Niederlande, § 40; 24. November 2005, Shofman gegen Russland, § 44; 12. Januar 2006, Mizzi gegen Malta, § 113; 10. Okto
...[+++]ber 2006, Paulik gegen Slowakei, § 46). Die belangen
afweging moet ertoe leiden dat de biologische en sociale werkelijkheid primeert op een
wettelijk vermoeden indien dat laatste frontaal ingaat tegen de vastge
stelde feiten en de wensen van de betrokkenen, zonder dat het iemand een tastbaar voordeel oplevert (EHRM, 27 oktober 1994, Kroon e.a. t. Nederland, § 40; 24 november 2005, Shofman t. Rusland, § 44; 12 januari 2006, Mizzi t. Malta, § 113; 10 oktober 2006, Paulik
...[+++]t. Slovakije, § 46).