In ihrem Erwiderungsschriftsatz teilt die Flämische Regierung mit, dass die Verweisung auf Artikel 3 in ihrer Klageschrift die Folge eines Schreibfehlers sei und dass neben der Nichtigerklärung des gesamten Dekrets insbesondere die Nichtigerklärung von Artikel 2 und der Anlage des angefochtenen Dekrets gemeint seien.
In haar memorie van antwoord deelt de Vlaamse Regering mee dat de verwijzing in het verzoekschrift naar artikel 3 het gevolg is van een verschrijving en dat, naast de vernietiging van het gehele decreet, inzonderheid de vernietiging van artikel 2 en van de bijlage van dat decreet wordt beoogd.
