Weder das in den präjudizielle
n Fragen angeführte Kriterium (« das Verbot der Vollstreckung jeder Entfernun
gsmassnahme ») noch erst recht das Kriterium von Artikel 14 des Regularisie
rungsgesetzes (« es wird de facto keine Entfernung vorgenommen » hat zur Folge, dass der Betroffene nicht mehr dem durch den Gesetzgeber in Artikel 57 § 2 des ÖSHZ-Gesetzes eingeführten Kriterium (« ein sich illegal im Königreich aufhaltender Ausländer
...[+++]» entsprechen würde.
Noch het in de prejudiciële vragen aangehaalde criterium (« het verbod van de tenuitvoerlegging van elke maatregel tot verwijdering ») en nog minder het criterium van artikel 14 van de regularisatiewet (« er zal niet feitelijk worden overgegaan tot verwijdering »), hebben tot gevolg dat betrokkene niet meer zou beantwoorden aan het door de wetgever in artikel 57, § 2, van de O.C. M.W.-wet ingevoerde criterium (« een vreemdeling die illegaal in het Rijk verblijft »).