In der Klageschrift werde
n die angefochtenen Bestimmungen undeutlich angegeben
, indem sich der Tenor der Klageschrift auf « die Artike
l 1, 18, 19 und 22, insofern sie die Gesetzesbestimmungen einführen, AUSSER 19 B § 1 Nr. 4, der lediglich die dritte vorsätzliche Handlung der R
egierung darstellt, unter dem Deckmantel der parlamentarischen Immunität,
...[+++] so wie dies in der Begründung zu 21, L 28/12/90 dargelegt wird » bezieht (S.Het verzoekschrift geeft op dubbelzinnige wi
jze de aangevochten bepalingen aan, doordat het dispositief ervan « de artikelen 1, 18, 19, 22 » beoogt « in zoverre zij de we
ttelijke bepalingen invoegen BEHALVE 19, B, § 1, 4° die slechts de 3de opzettelijke handeling van de Regering is, onder het mom van haar parlementaire onschendbaarheid, zoals wordt gepreciseerd in de memorie van toelichting van 21, L 28/12/90 » (p. 10 van het verzoekschrift), terwijl de uiteenzettingen die voorafgaan (pp. 4 en 5) onder de punten 6.1.2 en 6.1.3 de weer
...[+++]gave zijn van de uittreksels van een artikel 19 waarvan de versies zowel van elkaar verschillen als van de versie die in het Belgisch Staatsblad is bekendgemaakt.