Traduction de «angeblich verletzt wird » (Allemand → Néerlandais) :

O. in der Erwägung, dass zwei Autobomben am 10. Februar 2012 vor zwei Einrichtungen von Sicherheitskräften in der Stadt Aleppo im Norden Syriens explodierten und dass bei diesen Anschläge angeblich 28 Menschen ums Leben kamen und viele weitere verletzt wurden; in der Erwägung, dass in mehreren widersprüchlichen Berichten die Verantwortung für die Anschläge übernommen wird;
O. overwegende dat op 10 februari 2012 twee autobommen zijn ontploft voor twee hoofdkwartieren van de veiligheidsdiensten in de noordelijke Syrische stad Aleppo, waarbij naar verluidt 28 doden en tal van gewonden zijn gevallen; overwegende dat er diverse tegenstrijdige berichten de wereld zijn ingestuurd waarbij de verantwoordelijkheid voor deze aanslagen werd opgeëist;

Die Habitatrichtlinie, in der die Natura 2000-Gebieten zum Schutz der Artenvielfalt in den Mitgliedstaaten ausgewiesen sind, wird häufig aus Gründen angeblich überwiegender wirtschaftlicher Interessen verletzt.
De habitatrichtlijn, die verantwoordelijk is voor de aanwijzing van Natura 2000-gebieden om de biodiversiteit in lidstaten te beschermen, wordt vaak geschonden om redenen van zogenaamde doorslaggevende economische belangen.

2. Absatz 1 erster Satz gilt für alle GPG für Mitgliedstaaten, in denen das Patent verletzt oder – im Fall einer Nichtverletzungsklage – angeblich verletzt wird.
2. Lid 1, eerste zin, geldt voor alle CPC voor lidstaten waar inbreuk op het octrooi is gemaakt, of in geval van een niet-inbreukmaatregel, waarbij naar beweerd wordt inbreuk op het octrooi wordt gemaakt.

In der präjudiziellen Frage wird versäumt anzugeben, welche Norm angeblich verletzt wird und worin dieser Verstoss angeblich besteht; sie gibt nur die Normen an, an denen die Überprüfung erfolgen müsste, nämlich « die Artikel 10 und 11 der Verfassung in Verbindung mit Artikel 6 Absatz 1 der Europäischen Menschenrechtskonvention und Artikel 55 Absatz 1 Nr. 5 und Absatz 3 der (durch den königlichen Erlass vom 16.3.1968 koordinierten) Strassenverkehrsordnung ».
De prejudiciële vraag laat na aan te geven welke norm zou zijn geschonden en waarin die schending zou bestaan; zij vermeldt enkel de normen waaraan zou moeten worden getoetst, namelijk « de artikelen 10 en 11 van de grondwet en in combinatie met artikel 6.1 EVRM en artikel 55 lid 1, 5 en lid 3 WC (gecoördineerd bij KB van 16.3.1968) ».

In der präjudiziellen Frage wird versäumt anzugeben, welche Norm angeblich verletzt wird und worin dieser Verstoss angeblich besteht; sie gibt nur die Normen an, an denen die Überprüfung erfolgen müsste, nämlich « die Artikel 10 und 11 der Verfassung in Verbindung mit Artikel 6 Absatz 1 der Europäischen Menschenrechtskonvention und Artikel 55 Absatz 1 Nr. 5 und Absatz 3 der (durch den königlichen Erlass vom 16. März 1968 koordinierten) Strassenverkehrsordnung ».
De prejudiciële vraag laat na aan te geven welke norm zou zijn geschonden en waarin die schending zou bestaan; zij vermeldt enkel de normen waaraan zou moeten worden getoetst, namelijk « de artikelen 10 en 11 van de grondwet en in combinatie met artikel 6.1 EVRM en artikel 55 lid 1, 5 en lid 3 WC (gecoördineerd bij KB van 16.3.1968) ».

Der erste Klagegrund ist abgeleitet aus einem Verstoss gegen die Artikel 10 und 11 der Verfassung, da das Recht auf Zugang zum Richter, das durch Artikel 6 der Europäischen Menschenrechtskonvention und durch Artikel 14 der koordinierten Gesetze über den Staatsrat gewährleistet wird, angeblich verletzt worden sei.
Het eerste middel is afgeleid uit een schending van de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, doordat het recht op toegang tot de rechter, zoals gewaarborgd bij artikel 6 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens en bij artikel 14 van de gecoördineerde wetten op de Raad van State, zou zijn aangetast.