22. erinnert daran, dass der Geri
chtshof in einigen seiner jüngsten Entscheidungen, wie zum Beispiel in den oben genannten Rechtssachen API und TGI,
das Vorliegen einer „allgemeinen Vermutung“ eingeführt und damit die Kommission in ein
igen Fällen von der Pflicht befreit hat, angeforderte Dokumente einzeln zu prüfen; betont, dass dies im Prinzip gegen die Hauptgrundsätze der Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 verstößt; weist darauf hin
...[+++], dass in der Rechtsprechung des Gerichtshofs auch die Notwendigkeit zum Ausdruck kommt, die Zugangsbestimmungen für unmittelbar Beteiligte in Hinblick auf ihre eigenen, sich im Besitz der Organe befindlichen Unterlagen zu überprüfen; 22. wijst erop dat het Hof in een aantal recente uitspraken, zoals in de zaken-API en -TGI (zie bove
n), het bestaan van "algemene aannames" heeft vastgesteld, waarmee de Commissie in sommige gevallen wo
rdt ontheven van de plicht om de gevraagde documenten een voor een te onderzoeken; beklemtoont dat dit wezenlijk indruist tegen de kernbeginselen van Verordening (EG) nr. 1049/2001; wijst erop dat het Hof in zijn uitspraken ook benadrukt dat er een herziening nodig is van de regels voor de toegang van rechtstreeks betrokk
en partije ...[+++]n tot hun eigen bestanden die bij de instellingen berusten;