Vertaling van "67 jahre festgesetzten altersgrenze planen " (Duits → Nederlands) :

In einem zweiten Klagegrund, der aus dem Verstoss gegen die Artikel 10 und 11 der Verfassung, sowohl alleine betrachtet als auch im Zusammenhang mit dem allgemeinen Grundsatz der Unantastbarkeit individueller Errungenschaften, mit Artikel 23 Absatz 3 Nr. 1 der Verfassung und mit Artikel 6 des Internationalen Paktes über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte vom 19. Dezember 1966 abgeleitet ist, führen die Kläger an, dass für alle Notare, sobald sie ernannt seien, die gleichen Bedingungen zur Ausübung ihrer Funktionen gelten müssten und nur die neu ernannten Notare ihre Laufbahn sowie die für ihr Unternehmen erforderlichen Investitionen unter Berücksichtigung einer auf 67 Jahre festgesetzten Altersgrenze planen könnten, während die Lage der beim Inkrafttreten des Gesetzes vom 4. Mai 1999 im Amt stehenden Notare ohne Rechtfertigung anders behandelt werde als diejenige der unter Anwendung dieses Gesetzes zu ernennenden Notare.
In een tweede middel, afgeleid uit de schending van de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, zowel op zichzelf beschouwd als in samenhang met het algemeen beginsel van de onaantastbaarheid van de individueel verworven situaties, met artikel 23, derde lid, 1°, van de Grondwet en met artikel 6 van het Internationaal Verdrag inzake economische, sociale en culturele rechten van 19 december 1966, doen de verzoekers gelden dat alle notarissen, zodra ze benoemd zijn, in dezelfde omstandigheden hun ambt moeten uitoefenen en dat enkel de nieuw benoemde notarissen hun loopbaan en de voor hun bedrijf noodzakelijke investeringen zullen kunnen plannen, rekening houdend met een leeftijdsgrens die is vastgesteld op 67 jaar, terwijl de situatie van de notarissen die in functie zijn bij de inwerkingtreding van de wet van 4 mei 1999, zonder verantwoording op een andere wijze wordt behandeld dan die van de notarissen die onder de gelding ervan zullen worden benoemd.

27. stellt fest, dass das Jahr 2012 sehr schnell näher rückt und eine Strategie für die Zeit nach 2012 erforderlich ist, um die längerfristige Herausforderung im Hinblick auf die Förderung von Energiequellen mit geringerem CO2-Ausschoß, Technologien mit geringeren Treibhausgas-Emissionen und erneuerbaren Energien zu meistern; betont die Notwendigkeit, den Entscheidungsträgern in der Wirtschaft die Möglichkeit zu geben, mit einer hinreichend sicheren Kenntnis der Situation nach 2012 zu planen; unterstreicht, dass Maßnahmen gegen den Klimawandel entsprechend den in der Lissabon-Agenda festgesetzten Zielen auch Innovationschancen und -anreize bieten;
27. wijst erop dat 2012 niet ver weg meer is en dat er behoefte is aan een strategie vanaf dat jaar om de uitdaging op de langere termijn aan te gaan, het gebruik van energiebronnen met een laag koolstofgehalte, technologieën waarbij weinig broeikasgassen worden uitgestoten en hernieuwbare energiebronnen te bevorderen; onderstreept dat het noodzakelijk is economische besluitvormers de mogelijkheid te bieden hun plannen te maken met een redelijk zekere kennis van de situatie na 2012; onderstreept dat de aanpak van de klimaatsverandering ook kansen en prikkels voor innovatie oplevert, overeenkomstig de doelstellingen die in het kader van de agenda van Lissabon vastgesteld zijn;

Die Kläger leiten zwei Klagegründe daraus ab, dass die angefochtenen Bestimmungen eine im Widerspruch zu den Artikeln 10 und 11 der Verfassung (im Zusammenhang mit dem allgemeinen Grundsatz der Unantastbarkeit der individuellen Errungenschaften, mit Artikel 23 Absatz 3 Nr. 1 der Verfassung und mit Artikel 6 des Internationalen Paktes über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte) stehende Diskriminierung herbeiführten zwischen einerseits den Notaren und andererseits den Selbständigen (erster Klagegrund) sowie den Inhabern von freien Berufen (dritter Klagegrund), insofern nur die Berufstätigkeit der erstgenannten einer Altersgrenze unterliege, nämlich 67 Jahre.
De verzoekers leiden twee middelen af uit het feit dat de aangevochten bepalingen een discriminatie in het leven zouden roepen die strijdig is met de artikelen 10 en 11 van de Grondwet (in samenhang gelezen met het algemeen beginsel van de onaantastbaarheid van individueel verworven situaties, met artikel 23, derde lid, 1°, van de Grondwet en met artikel 6 van het Internationaal Verdrag inzake economische, sociale en culturele rechten) tussen de notarissen, enerzijds, en de zelfstandigen (eerste middel) en de beoefenaars van vrije beroepen (derde middel), anderzijds, in zoverre enkel de beroepsactiviteit van de eerstgenoemden onderworpen is aan een leeftijdsgrens, te dezen 67 jaar.

Die Kläger leiten einen vierten Klagegrund daraus ab, dass die von ihnen angefochtenen Bestimmungen eine im Widerspruch zu den Artikeln 10 und 11 der Verfassung (im Zusammenhang mit dem allgemeinen Grundsatz der Unantastbarkeit der individuellen Errungenschaften, mit Artikel 23 Absatz 3 Nr. 1 der Verfassung und mit Artikel 6 des Internationalen Paktes über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte) stehende Diskriminierung herbeiführten zwischen einerseits den Notaren und andererseits den Rechtsanwälten beim Kassationshof und den Gerichtsvollziehern, insofern nur die Berufstätigkeit der erstgenannten einer Altersgrenze unterliege, nämlich 67 Jahre.
De verzoekers leiden een vierde middel af uit het feit dat de door hen aangevochten bepalingen een discriminatie in het leven zouden roepen die strijdig zou zijn met de artikelen 10 en 11 van de Grondwet (in samenhang gelezen met het algemeen beginsel van de onaantastbaarheid van de individueel verworven situaties, met artikel 23, derde lid, 1°, van de Grondwet en met artikel 6 van het Internationaal Verdrag inzake economische, sociale en culturele rechten) tussen de notarissen, enerzijds, en de advocaten bij het Hof van Cassatie en de gerechtsdeurwaarders, anderzijds, in zoverre de enkele beroepsactiviteit van eerstgenoemden aan een leeftijdsgrens wordt onderworpen, te dezen 67 jaar.

Man kann auf keinen Fall behaupten, dass die Festsetzung dieser Altersgrenze auf 67 Jahre diskriminierend sei im Vergleich zu denjenigen, die in Statutsregelungen des öffentlichen Rechts vorgesehen sind.
Niets maakt het mogelijk te stellen dat het bepalen van die leeftijdsgrens op 67 jaar discriminerend zou zijn in vergelijking met die waarin is voorzien in andere publiekrechtelijke statuten.