Vertaling van "yvan loubier moved " (Engels → Frans) :

Yvan Loubier moved – That the amendment, as amended, be further amended by adding after the word “place”, in new Clause 29.1, the following: “other than a sacred site of the first nation” After debate, the question being put on the sub-amendment, it was negatived on the following recorded division: YEAS: Yvan Loubier, Pat Martin (2) NAYS: Gérard Binet, Stan Dromisky, John Finlay, Charles Hubbard, Nancy Karetak-Lindell, Anita Neville, Beth Phinney (7) Debate continued on the amendment, as amended.
Yvan Loubier propose, Que l’amendement modifié soit de nouveau modifié par adjonction, après les mots « responsable du lieu », au nouvel article 29.1, de ce qui suit : « autre qu’un site sacré de la première nation » Après débat, le sous-amendement, mis aux voix, est rejeté par le vote par appel nominal suivant : POUR : Yvan Loubier, Pat Martin (2) CONTRE : Gérard Binet, Stan Dromisky, John Finlay, Charles Hubbard, Nancy Karetak-Lindell, Anita Neville, Beth Phinney (7) Le débat se poursuit sur l’amendement modifié.

Yvan Loubier moved – That the amendment be further amended by adding, in paragraph (2), after the words “on reserve lands”, the following: “other than a dwelling place” After debate, the question being put on the sub-amendment, it was negatived on the following recorded division: YEAS: Jocelyn Girard-Bujold, Yvan Loubier, Pat Martin (3) NAYS: Gérard Binet, Beth Phinney, Charles Hubbard, John Bryden, Anita Neville, Julian Reed, Claude Duplain, Maurice Vellacott (8) Debate resumed on the amendment.
Yvan Loubier propose – Que l’amendement soit modifié par adjonction, au paragraphe (2), après les mots « de tout lieu » des mots suivants : « à l’exception d’un local d’habitation » Après débat, le sous-amendement, mis aux voix, est rejeté par le vote par appel nominal suivant : POUR : Jocelyn Girard-Bujold, Yvan Loubier, Pat Martin (3) CONTRE : Gérard Binet, Beth Phinney, Charles Hubbard, John Bryden, Anita Neville, Julian Reed, Claude Duplain, Maurice Vellacott (8) Le débat reprend sur l’amendement.

The question being put on the motion, it was agreed to by a show of hands: YEAS: 9 NAYS: 1 On Clause 17, Yvan Loubier moved, That Bill C-7, in Clause 17, subsection (1) be amended by replacing lines 1 and 2 with the following: “(1) The existing inherent Aboriginal right of self-government, includes legislative authority for band purposes in relation to” After debate, the question being put on the amendment, it was negatived on the following recorded division: YEAS: Yvan Loubier, Pat Martin (2) NAYS: Gérard Binet, Derek Lee, John Godfrey, Charles Hubbard, Nancy Karetak-Lindell, Dominic LeBlanc, Julian Reed, Judi Longfield (8) At 12:16 p.m., the sitting was suspended.
La motion, mise aux voix, est adoptée par un vote à main levée : POUR : 9 CONTRE : 1 Article 17, Yvan Loubier propose, Que le projet de loi C-7, à l'article 17, soit modifié par substitution, aux lignes 1 et 2, page 12, de ce qui suit : « 17 (1) Le droit inhérent existant des Autochtones à l’autonomie gouvernementale comprend le pouvoir législatif pour les besoins de la bande concernant : » Après débat, l'amendement, mis aux voix, est rejeté par le vote par appel nominal suivant : POUR : Yvan Loubier, Pat Martin (2) CONTRE : Gérard Binet, Derek Lee, John Godfrey, Charles Hubbard, Nancy Karetak-Lindell, Dominic LeBlanc, Julian Reed, Judi Longfield (8) À 12 h 16, la séance est suspendue.

“pending the conclusion of self-government agreements; ” After debate, the question being put on the amendment, it was negatived on the following recorded division: YEAS: Yvan Loubier, Pat Martin (2) NAYS: Gérard Binet, Stan Dromisky, John Godfrey, David Chatters, Charles Hubbard, Nancy Karetak-Lindell, Anita Neville, Julian Reed, Alan Tonks, Maurice Vellacott (10) Yvan Loubier moved, That Bill C-7, in Clause 3, be amended by: (a) replacing lines 12-14 with “pending the implementation of the existing right of indigenous peoples to self-determination; ” b) replacing lines 15-18 with “(b) to reduce the frequency and nature of departmental and ministerial intrusion into the governance and administrative decisions of First Nations” After debate, the question being put on the amendment, it was negatived on the following recorded division: YEAS: Yvan Loubier, Pat Martin (2) NAYS: Gérard Binet, Stan Dromisky, John Godfrey, David Chatters, Charles Hubbard, Nancy Karetak-Lindell, Anita Neville, Alan Tonks, Maurice Vellacott (9) Dave Chatters moved, That Bill C-7, in Clause 3, be amended by adding after line 14 on page 3 of the following: “(a.1) to enable bands to achieve independence in the management of their affairs, which entails independence from the Department of Indian Affairs and Northern Development and from other umbrella organizations such as tribal councils; ” It was agreed, by a show of hands – That the motion be deferred until Wednesday, April 9, 2003.
« nance plus efficaces en attendant la conclusion d'accords sur l'autonomie gouvernementale; » Après débat, l'amendement, mis aux voix, est rejeté par le vote par appel nominal suivant : POUR : Yvan Loubier, Pat Martin (2) CONTRE : Gérard Binet, Stan Dromisky, John Godfrey, David Chatters, Charles Hubbard, Nancy Karetak-Lindell, Anita Neville, Julian Reed, Alan Tonks, Maurice Vellacott (10) Yvan Loubier propose, Que le projet de loi C-7, à l’article 3, soit modifié : a) par substitution des lignes 13 à 15 par « nance plus efficaces en attendant la mise en œuvre des droits existants des peuples autochtones à l’auto-détermination; » b) par substitution des lignes 16 à 19 par « b) de réduire la fréquence et la nature de l'ingérence des ministères dans les décisions de gouvernance et administratives des premières nations; ». Après débat, l'amendement, mis aux voix, est rejeté par le vote par appel nominal suivant : POUR : Yvan Loubier, Pat Martin (2) CONTRE : Gérard Binet, Stan Dromisky, John Godfrey, David Chatters, Charles Hubbard, Nancy Karetak-Lindell, Anita Neville, Alan Tonks, Maurice Vellacott (9) Dave Chatters propose, Que le projet de loi C-7, à l'article 3, soit modifié par adjonction, après la ligne 15, page 3, de ce qui suit : « a.1) de leur permettre d'atteindre l'indépendance dans la gestion de leurs affaires et, ainsi, de jouir de l'indépendance du ministère des Affaires indiennes et du Nord canadien et d'autres organismes-cadres tels les conseils tribaux; » Il est convenu, par un vote à main levée – Que l’étude de la motion soit reportée au mercredi 9 avril 2003.

" amount of the equalization entitlement for 1999-2000 were changed" After debate, the question being put on the motion, it was negatived, on the following recorded division: YEAS Scott Brison Ken Epp Yvan Loubier Lorne Nystrom – 4 NAYS Larry Bagnell Sue Barnes Carolyn Bennett Roy Cullen Roger Gallaway Gary Pillitteri – 6 Yvan Loubier moved, – That the Committee could, perhaps, recommend to the Minister of Finance that might examine the possibility of lifting the ceiling on equalization for the fiscal year 2000-2001 and possibly thereafter.
" du droit à la péréquation pour 1999-2000 était modifié par " Après débat, la motion, mise aux voix, est rejetée par le vote par appel nominal suivant : POUR Scott Brison Ken Epp Yvan Loubier Lorne Nystrom – 4 CONTRE Larry Bagnell Sue Barnes Carolyn Bennett Roy Cullen Roger Gallaway Gary Pillitteri – 6 Yvan Loubier propose, – Que le Comité pourrait peut-être recommander au ministre des Finances d'examiner la possibilité de hausser le plafond des paiements de péréquation pour l'exercice financier 2000-2001 et, éventuellement, par la suite.