Vertaling van "yield significant benefits " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE

Significant Benefits: The High/Scope Perry Preschool Study Through Age 27
Significant Benefits: The High/Scope Perry Preschool Study Through Age 27

significant benefit
avantage important [ avantage considérable ]

significant risks and rewards of ownership, transfer of | transfer of substantially all the benefits and risks of ownership
transfert des risques et avantages importants inhérents à la propriété

transfer of significant risks and rewards of ownership [ transfer of substantially all the benefits and risks of ownership ]
transfert des risques et avantages importants inhérents à la propriété

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

Technological progress can yield significant cost reductions and economic benefits.
Le progrès technologique peut donner lieu à d'importantes réductions de coûts et à des retombées économiques considérables.

Significant progress in environmental policy is yielding biodiversity benefits.
Les progrès significatifs en matière de politique environnementale bénéficient à la biodiversité.

As before, there must be an evidence-based expectation that any new European proposal for financial services legislation and implementing rules will yield significant economic benefits in terms of efficiency and stability.
Comme indiqué plus haut, il faut que, sur la base d’éléments concrets, on soit fondé à attendre de toute nouvelle proposition législative européenne concernant les services financiers ou de toute mesure d’exécution qu’elle se traduise par des avantages économiques significatifs en termes d’efficience et de stabilité.

In addition, where the Commission has found shortcomings, Member States should, as soon as possible and by 2018 at the latest, significantly improve the quality and coherence of their determinations of GES, their initial assessments and their environmental targets, to ensure that the second round of implementation yields greater benefits.
En outre, lorsque la Commission a constaté des lacunes, les États membres devraient, dès que possible et d'ici à 2018 au plus tard, améliorer de manière significative la qualité et la cohérence de leurs définitions du bon état écologique, de leurs évaluations initiales et de leurs objectifs environnementaux afin de veiller à ce que la deuxième phase de mise en œuvre soit plus bénéfique.

2. Underlines that biodiversity and ecosystems deliver collective benefits and must be considered as common goods; recalls that, when properly managed and governed, biodiversity-based assets can yield significant economic benefits; laments, however, that many policy-makers see little economic gain from conserving or investing in biodiversity; stresses therefore the value of ‘ecosystem services’ and their contribution to economic and social development;
2. souligne que la biodiversité et les écosystèmes apportent des bénéfices collectifs et doivent être considérés comme des biens communs; rappelle que lorsqu'elles sont gérées et administrées comme il convient, les ressources issues de la biodiversité peuvent générer des bénéfices économiques importants; regrette cependant que de nombreux responsables politiques ne voient pas le profit économique qui peut être réalisé grâce à la conservation ou à l'investissement dans la biodiversité; souligne par conséquent l'importance des "services écosystémiques" et leur contribution au développement économique et social;

31. Repeats its calls for the Commission to swiftly submit to Parliament and the Council a report on the possibilities and options for increasing domestic protein crop production in the EU; stresses that, while increasing domestic protein crop production will yield some benefits, it is unlikely to have a significant impact on the import of feed from outside the EU; believes therefore that other avenues will need to be explored in the short term to address the protein deficit in the EU, and points specifically to the fundamental role of soya imports; calls on the Commission to make sure that these measures do not endanger the EU’s overall objective of security of food supply in terms of productivity and output levels;
31. demande une nouvelle fois à la Commission de soumettre rapidement au Parlement et au Conseil un rapport sur les options qui permettraient d’augmenter la production de protéagineux à l’intérieur de l’Union; souligne que, si l’augmentation de la production des cultures de protéagineux présente certains avantages, il est peu probable qu’elle ait un impact significatif sur les importations d’alimentation animale provenant de l'extérieur de l'Union; estime donc que d’autres voies doivent être explorées, à court terme, pour remédier au déficit de l’Union en protéines végétales et souligne, en particulier, le rôle fondamental des importations de soja; demande à la Commission de veiller à ce que ces mesures ne mettent pas en danger l’objectif général de l’Union en matière d’approvisionnement en denrées alimentaires en termes de productivité et de niveaux de production;

31. Repeats its calls for the Commission to swiftly submit to Parliament and the Council a report on the possibilities and options for increasing domestic protein crop production in the EU; stresses that, while increasing domestic protein crop production will yield some benefits, it is unlikely to have a significant impact on the import of feed from outside the EU; believes therefore that other avenues will need to be explored in the short term to address the protein deficit in the EU, and points specifically to the fundamental role of soya imports; calls on the Commission to make sure that these measures do not endanger the EU's overall objective of security of food supply in terms of productivity and output levels;
31. demande une nouvelle fois à la Commission de soumettre rapidement au Parlement et au Conseil un rapport sur les options qui permettraient d'augmenter la production de protéagineux à l'intérieur de l'Union; souligne que, si l'augmentation de la production des cultures de protéagineux présente certains avantages, il est peu probable qu'elle ait un impact significatif sur les importations d'alimentation animale provenant de l'extérieur de l'Union; estime donc que d'autres voies doivent être explorées, à court terme, pour remédier au déficit de l'Union en protéines végétales et souligne, en particulier, le rôle fondamental des importations de soja; demande à la Commission de veiller à ce que ces mesures ne mettent pas en danger l'objectif général de l'Union en matière d'approvisionnement en denrées alimentaires en termes de productivité et de niveaux de production;

44. Recalls that in its resolution accompanying the discharge decision in respect of the financial year 2005, Parliament asked the Commission to submit to the Council before the end of 2008 a proposal for a national management declaration covering all Community funds under shared management, based on sub-declarations by the various national bodies responsible for the management of expenditure; rejects the answer given by the Commission in the annex to its report on the follow-up to 2005 discharge procedure (SEC(2007)1185), as follows: "the Commission will not be taking the recommended action given the different governmental structure and management structures for EU funds under shared management of the 27 Member States, the development of a single standard declaration would not yield significant benefits.
44. rappelle que, dans sa résolution accompagnant la décision de décharge pour l'exercice 2005, il a demandé à la Commission de présenter au Conseil, avant la fin de 2008, une proposition relative à une déclaration de gestion nationale couvrant tous les fonds communautaires relevant de la gestion partagée, fondée sur des sous-déclarations des divers organismes nationaux chargés de gérer les dépenses; rejette la réponse donnée par la Commission dans l’annexe de son rapport sur le suivi de la procédure de décharge 2005 [SEC(2007)1185]: «La Commission ne donnera pas suite à cette recommandation. Étant donné que les 27 États membres disposent de différentes structures d’administration et de gestion pour les fonds de l’UE relevant de la gestion partagée, l’élaboration d’une déclaration standard unique n’apporterait pas d’avantages notables.

42. Recalls that in its resolution accompanying the discharge decision in respect of the financial year 2005, Parliament asked the Commission to submit to the Council before the end of 2007a proposal for a national management declaration covering all Community funds under shared management based on sub-declarations by the various national bodies responsible for the management of expenditure; rejects the answer given by the Commission in the annex to its report on the follow-up to 2005 discharge procedure, as follows: "the Commission will not be taking the recommended action given the different governmental structure and management structures for EU funds under shared management of the 27 Member States, the development of a single standard declaration would not yield significant benefits.
42. rappelle que, dans sa résolution accompagnant la décision de décharge pour l'exercice 2005, il a demandé à la Commission de présenter au Conseil, avant la fin de 2007, une proposition relative à une déclaration de gestion nationale couvrant tous les fonds communautaires relevant de la gestion partagée, fondée sur des sous-déclarations des divers organismes nationaux chargés de gérer les dépenses; rejette la réponse donnée par la Commission dans l'annexe de son rapport sur le suivi de la procédure de décharge 2005, selon laquelle: "La Commission ne donnera pas suite à cette recommandation. Étant donné que les 27 États membres disposent de différentes structures d'administration et de gestion pour les fonds de l'Union relevant de la gestion partagée, l'élaboration d'une déclaration standard unique n'apporterait pas d'avantages notables.

This has already begun to yield significant environmental benefits.
Ces mesures ont d'ores et déjà commencé à donner des résultats appréciables du point de vue de l'environnement.