It bears noting, however — and I regard this as a significant point in appreciating this issue — that the choice of a five-year cut-off has constitutional significance, and in my view, is superior in terms of Charter consistency to a two- year dividing line.
Il vaut toutefois la peine de signaler — et cela m'apparaît un élément important pour bien comprendre cette problématique — que le choix d'une peine de cinq ans de prison a une portée constitutionnelle et, à mon avis, c'est un seuil supérieur en termes de conformité à la Charte par rapport à une peine de deux ans de prison.