Vertaling van "wrapper in question " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE

mill wrappers | mill wrap-pings | ream wrapper | ream wrappers
maculature | papier pour l'emballage des rames de papier | papier rames

spiral stretch-wrapper [ spiral stretch wrapper | spiral stretchwrapper | spiral wrapper ]
banderoleuse par banderolage hélicoïdal [ banderoleuse de charges palettisées par banderolage hélicoïdal | banderoleuse de palettes par banderolage hélicoïdal | machine à banderoler les charges palettisées par banderolage hélicoïdal ]

wrapper class | wrapper | type wrapper
classe enveloppante | classe enveloppe | enveloppe | enveloppeur | classe d'encapsulation | classe wrapper

pass-through pallet stretch wrapper [ dual-roll single-wrap pallet stretch wrapper | pass-thru pallet stretch wrapper ]
drapeuse de palettes sous film étirable [ drapeuse de charges palettisées sous film étirable | banderoleuse à rideaux pour palettes sous film étirable | machine à banderoler à rideaux pour charges palettisées sous film étirable ]

cigar wrapper [ wrapper | wrapper leaf ]
cape [ cape de cigare | robe ]

meat wrapper's asthma | meat wrappers'asthma | meat-packer asthma
asthme des emballeurs de viande

newspaper wrapper | wrapper
bande

ice cream cone sleeve | ice cream cone wrapper | cone sleeve | cone wrapper
protège-cornet

sweet wrapper | candy wrapper
enveloppage pour confiserie | enveloppage de bonbons

Direct questioning
interrogation directe

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

56 The Board of Appeal rightly found at paragraph 15 of the decision [in dispute] that the shape of the wrapper in question was “a normal and traditional shape for a sweet wrapper” and that “a large number of sweets so wrapped could be found on the market”.
56 En effet, c’est à juste titre que la chambre de recours, au point 15 de la décision [litigieuse], a constaté que la forme de l’emballage litigieux était ‘une forme d’emballage de bonbons normale et traditionnelle’ et que l’on trouvait ‘un grand nombre de bonbons ainsi emballés sur le marché’.

60 . The Board of Appeal was entitled to refer, at paragraphs 19 and 20 of the decision [in dispute], to the risk of monopolisation of the wrapper in question for sweets, since its findings confirmed the lack of distinctive character of that wrapper for those goods, reflecting the general interest underlying the absolute ground for refusal founded on Article 7(1)(b) of Regulation No 40/94.
60 [.] c’est à bon droit que la chambre de recours a évoqué, aux points 19 et 20 de la décision [litigieuse], le risque de monopolisation de l’emballage en question pour les bonbons, dès lors que cette analyse venait confirmer l’absence de caractère distinctif de cet emballage pour ces produits, conformément à l’intérêt général sous-tendant le motif absolu de refus fondé sur l’article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 40/94.

Second, the Court of First Instance also erred in law in basing its decision, in paragraph 60 of the judgment under appeal, on the ‘risk of monopolisation of the wrapper in question for sweets’ to reason its finding of lack of distinctive character of the mark applied for.
20 En deuxième lieu, le Tribunal aurait également commis une erreur de droit en se fondant, au point 60 de l’arrêt attaqué, sur le «risque de monopolisation de l’emballage en question pour les bonbons» pour motiver l’absence de caractère distinctif de la marque demandée.

In spite of the information as to the number of units and the tonnes of sweets sold in the wrapper in question shown by those figures, “a realistic assessment of [the applicant’s] market strength is impossible in the absence of data on the total volume of the relevant product market or assessments of the sales of competitors with which the applicant’s figures could be compared”
En effet, malgré les renseignements concernant le nombre d’unités et de tonnes de bonbons vendus dans l’emballage en cause résultant des données en question, ‘une appréciation réaliste de [l]a force [de la requérante] sur le marché demeur[ait] impossible, à défaut de données sur le volume total du marché des produits à prendre en considération ou d’évaluations des ventes d’entreprises concurrentes, avec lesquelles les chiffres de la requérante [auraient pu] être mis en relation’.