Vertaling van "wide-ranging and somewhat freer debate " (Engels → Frans) :

In order to raise the awareness of farmers, political decision-makers and other stakeholders of the importance of agricultural soils for sustainable food production and the provision of ecosystem services, a wide-ranging debate is needed, involving a broad range of stakeholders, on the state of soils and opportunities for soil protection.
Pour sensibiliser davantage les agriculteurs, mais aussi les décideurs politiques et les autres acteurs, à l’importance des sols à usage agricole pour une production alimentaire durable et la fourniture de services écosystémiques, il est nécessaire d’engager un vaste débat sur l’état des sols et les moyens de les protéger en y associant un large éventail d’acteurs.

Given the complex nature of the issues involved and the need to ensure the participation of a wide range of actors in the implementation of such a policy, the Commission proposes to forward this Communication to the European Parliament, the Committee of the Regions and the Economic and Social Committee for their opinion and to distribute it widely for debate to national and regional authorities, the social partners, the economic and industrial world, and international and non-governmental organisations concerned with migration and migrant associations.
Vu la complexité des questions en jeu et la nécessité de faire participer un large éventail d'acteurs dans la mise en oeuvre d'une telle politique, la Commission propose de transmettre pour avis la présente communication au Parlement européen, au Comité des régions et au Comité économique et social et d'en assurer une large diffusion, en vue de susciter un débat, auprès des autorités nationales et régionales, des partenaires sociaux, des acteurs de la sphère économique et du monde des affaires, ainsi que des organisations internationales et non gouvernementales travaillant dans le domaine des migrations et avec des associations d'immigrés.

The public debate surrounding the WTO Ministerial Conference has also underlined the importance of promoting a wide-ranging public debate on the implications of globalisation.
Le débat public qui a entouré la conférence ministérielle de l'OMC a également souligné la nécessité de promouvoir un vaste débat public sur les conséquences de la mondialisation.

The Commission will shortly publish a Green Paper in order to launch a wide-ranging debate on the issues to be resolved in this field.
La Commission va publier prochainement un livre vert pour ouvrir un large débat sur les problèmes à résoudre dans le domaine.

The chairman of the committee tried gently to persuade her that it would be more in the public interest if she were to bring in a white paper in the fall, in order to encourage more wide-ranging and somewhat freer debate on matters.
Le président du comité a gentiment essayé de la persuader qu'il serait davantage dans l'intérêt public qu'elle publie un livre blanc cet automne pour favoriser un vaste débat sur la question.

The Nice Declaration calls for the wide-ranging and in-depth debate on the future of the Union to be conducted with the national parliaments as well.
La Déclaration de Nice demande que le débat large et approfondi sur l'avenir de l'Union soit mené également avec les parlements nationaux.

This document was the subject of a wide-ranging debate between Commissioner Barnier and 600 Mayors and representatives of local authorities, during the conference "Cities and Cohesion" organised by the Commission in London on 8 and 9 July 2002.
Ce document a fait l'objet d'un large débat entre le Commissaire Barnier et 600 maires et représentants des autorités locales, au cours de la conférence « Villes et Cohésion » organisée par la Commission à Londres les 8 et 9 juillet 2002.

Mr. Scott Brison (Kings Hants, PC/DR): Madam Chair, I rarely disagree with Mr. Cullen, but I think, particularly given that this legislation has such wide-ranging interest among people on both the transport side and the social side, to have this end here, to have this not go back to the House for a wide-ranging debate that would include parliamentarians, not just us boring bean-counters on the finance committee, but people with more diverse backgrounds and interests in other areas, would be a mistake.
M. Scott Brison (Kings Hants, PC/RD): Madame la présidente, je suis rarement en désaccord avec M. Cullen, mais je pense, particulièrement parce que le projet de loi présente beaucoup d'intérêt autant sur le plan des transports que sur le plan social, que ce serait une erreur d'empêcher qu'il soit renvoyé à la Chambre pour être débattu par des parlementaires aux antécédents et aux intérêts divers, et pas seulement par les ennuyeux comptables du comité des finances.

But just having freer debate or freer discussion in my view is not enough. It has to be carried that one step further where if, as a result of the discussion here, one comes to a conclusion somewhat different than one's party or one's constituents come to, that one would have the freedom to exercise it.
Il faut aller plus loin et faire en sorte que si, à la suite d'un débat, un député arrive à une conclusion qui diffère d'une façon ou de l'autre de celle de son parti ou de ses électeurs, il puisse néanmoins s'exprimer librement.

As the sole arbiter of proposed mergers and concentrations between companies which have an aggregate worldwide turnover in excess of ECU 5 billion and individual turnover of ECU 250 million in Europe, of at least two of the companies concerned, the European Commission invites governments and companies, before 31 March 1996, to a wide ranging debate centred, essentially, on the three following themes: - a reduction in the thresholds which give exclusive control to the Commission being ECU 2 billion for worldwide sales (in place of ECU 5 billion) and ECU 100 million (instead of ECU 250 million).; - should such a reduction not be achieved, exclusive control for the Commission for those mergers which fall between "the old and the new thresholds" and which have to be notified to several national competition authorities; this approach would save both time and money; - a series of options giving answer to the criticisms formulated, not only by the business world, but equally by certain Member States, as regards cooperative joint venture operations which do not fall under the rules of the Merger Regulation but under the "general" rules regarding competition policy (in particular Article 85 of the Treaty).
Seul arbitre des projets de fusion et de concentration d'entreprises qui dépassent 5 milliards d'Ecus de chiffre d'affaires mondial cumulé et 250 millions d'Ecus de chiffre d'affaires individuel en Europe d'au moins deux des entreprises concernées, la Commission européenne invite gouvernements et entreprises, d'ici au 31 mars 1996, à un vaste débat centré essentiellement sur les trois axes suivants : - une réduction des seuils qui déclenchent le contrôle exclusif de la Commission, à savoir 2 milliards d' Ecus ( au lieu de 5 milliards ) de chiffre d'affaires mondial et 100 millions d'Ecus ( au lieu de 250 millions); - à défaut d'une telle réduction, un contrôle exclusif de la Commission pour les cas de fusions se situant entre ces seuils "anciens et nouveaux" et qui doivent être notifiés à plusieurs instances nationales de contrôle de concurrence; ceci permettrait d'économiser du temps et de l'argent ; - une série d'options permettant de répondre aux critiques formulées non seulement par le monde des entreprises mais également par certains pays membres à propos des opérations communes dites "coopératives" (cooperative joint ventures) qui ne tombent pas sous l'application des règles en matière de fusion et de concentration, mais sous les règles "générales" de politique de concurrence (en particulier l'article 85 du Traité).