Vertaling van "why should canadians " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE

Why all women who could become pregnant should be taking folic acid
Pourquoi toutes les femmes qui pourraient devenir enceintes devraient prendre de l'acide folique

hearing to show cause why the grievance should be heard
audition des motifs d'instruction du grief

Are You Thinking of Incorporating?: Reasons Why You Should Consider Federal Incorporation
Vous songez à constituer votre entreprise en société? : raisons d'envisager la constitution en société de régime fédéral

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

Senator Kenny: Why should the hospitality business ride on the back of the health of Canadians?Why should we put up with 40,000 Canadians dying a year so that you can have bread and circuses in Toronto?
Le sénateur Kenny: Pourquoi devrait-on favoriser le secteur du tourisme aux dépens de la santé des Canadiens? Pourquoi devrions-nous accepter que 40 000 Canadiens meurent chaque année pour que vous puissiez avoir du pain et des jeux à Toronto?

If Canadians want to have foreign investments in their RRSPs no one would debate or argue that but why should the Canadian taxpayer support that, particularly when it could be having a detrimental effect on the Canadian dollar?
Si les Canadiens veulent que leurs REER comprennent une composante étrangère, personne ne va en découdre avec eux; toutefois, pourquoi les contribuables canadiens devraient-ils soutenir cette orientation, particulièrement dans la mesure où elle pourrait avoir une incidence néfaste sur le dollar canadien?

So Ford said, well, the Canadian Prime Minister, Trudeau, is a good player, we should invite him, and then Trudeau – welcoming the invitation – said he had some issues to solve with the French, so why not invite the French Prime Minister.
Ford a alors répondu que le Premier ministre canadien, en tant que bon golfeur, pourrait également être invité, puis Trudeau, accueillant avec plaisir l’invitation, a signalé qu’il avait également des choses à régler avec les Français et a donc proposé d’inviter le Premier ministre français.

Hon. Scott Brison (Minister of Public Works and Government Services, Lib.): Mr. Speaker, why should Canadians believe anything that hon. member says when last night he said Canadians should believe Chuck Guité, but a few months ago he said that the only person who believes Chuck Guité is Chuck Guité, and Chuck Guité's testimony is not credible.
L'hon. Scott Brison (ministre des Travaux publics et des Services gouvernementaux, Lib.): Monsieur le Président, comment les Canadiens peuvent-ils croire le député alors qu'hier soir il a dit que les Canadiens devraient croire Chuck Guité, après avoir affirmé il y a quelques mois que la seule personne qui croit Chuck Guité est Chuck Guité et que le témoignage de Chuck Guité n'est pas crédible?

I am wondering why the Canadian taxpaying public should be subsidizing Canadians who want to invest more outside Canada. Should we not be saying that if Canadians want to diversify their portfolio and have 30% of their portfolio outside Canada, that is fine, but why should the tax system subsidize that?
Si les Canadiens veulent diversifier leur portefeuille et avoir 30 p. 100 de leur portefeuille à l'étranger, très bien, mais pourquoi le système fiscal devrait-il les subventionner?

If they are not Canadians and they can get through the loopholes, why should they not exploit labour, why should they not forget about collective bargaining rights and all the other things that the Liberal government has put into place for Canadians?
S'il ne s'agit pas de Canadiens et qu'ils réussissent à passer entre les mailles du filet, pourquoi se priveraient-ils d'exploiter les travailleurs, de reléguer aux oubliettes le droit à la négociation collective et tout ce que le gouvernement libéral a mis en place à l'intention des Canadiens?