Vertaling van "why not admit " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE

admission to furnace of basic metals | admitting of basic metals to furnace | admit basic metals to furnace | admitting basic metals to furnace
introduire des métaux de base dans un fourneau

security admitted to the second market | security admitted to the exchange unlisted securities market | security admitted to the unlisted securities market
titre admis au second marché

It's Not the Money. It's the Principle: Why User Charges for Some Services and Not Others?
It's Not the Money. It's the Principle : Why User Charges for Some Services and Not Others?

reason-why copy
publicité argumentée | publicité d'argumentation

who/what/when/where/how/why
qui, quoi, quand, où, comment, pourquoi | QQQOCP [Abbr.]

Teleworking - Why Not?
Le télétravail, pourquoi pas?

Gifts. Why not green?
Des cadeaux écologiques. Pourquoi pas?

goods not admitted for import
marchandise inadmissible à l'importation

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

He admitted that it would not be easy but stressed in a very personal speech that if it is possible for Europe to make peace after the past wars and tragedies, why shouldn't it be possible in Cyprus".
Il a reconnu que les choses ne seraient pas faciles mais a fait observer, dans un discours très personnel, que si l'Europe avait pu faire la paix après les guerres et tragédies qui l'ont secouée, Chypre devait pouvoir y parvenir également.

Why not admit today, when the global crisis is unfolding before us, that all the instances of deregulation are exacerbating the crisis and damaging the services provided to citizens, and that this is happening everywhere, both in the European Union and worldwide?
Pourquoi ne pas admettre aujourd’hui, alors que la crise mondiale déferle, que toutes les déréglementations aggravent la crise et dégradent les services aux citoyens, et ceci partout, dans l’Union européenne et dans le monde?

Moreover, a selection board cannot be required, in giving reasons for a decision not to admit a candidate to a test, to specify which of the candidate’s answers were judged inadequate or to explain why those answers were considered inadequate; such detailed reasons are not necessary to enable the candidate to determine whether or not it is appropriate to lodge a complaint or, if need be, to bring an action, or to enable the Court to exercise its power of review (judgments of 14 July 1995 in Case T‑291/94 Pimley-Smith v Commission, paragraphs 63 and 64, and Konstantopoulou v Court of Justice, paragraph 34).
En outre, un jury n’est pas tenu, en motivant une décision de ne pas admettre un candidat à une épreuve, de préciser lesquelles des réponses dudit candidat ont été jugées insuffisantes ou d’expliquer pourquoi ces réponses ont été jugées insuffisantes, car un tel degré de motivation n’est pas nécessaire pour permettre au candidat d’apprécier l’opportunité de l’introduction d’une réclamation ou, le cas échéant, d’un recours ou pour permettre au juge d’exercer son contrôle juridictionnel (arrêts du Tribunal de première instance du 14 juillet 1995, Pimley-Smith/Commission, T‑291/94, points 63 et 64, et Konstantopoulou/Cour de justice, précité, point 34).

Why not admit this difference, and why not also admit that our role is not to prescribe limitations such as that appearing in paragraph 5(1)(d)?
Pourquoi ne pas admettre cette différence, et pourquoi ne pas admettre aussi que notre rôle n'est pas de faire des prescriptions telles que celle qui apparaît à l'alinéa 5(1)d)?

Basically, this intensive policy and these animal feeds are the result of the decisions taken by Member States and the Commission, particularly, let us admit it, by the French Government, by the French agricultural unions, why not admit that as well, but also by the Commission, particularly in the international agreements which favoured European cereal producers over American-grown soya bean meal.
En effet, cette politique intensive, ces farines animales, tout cela est le fruit de décisions qui ont été prises par les États et par la Commission, notamment par les gouvernements français, d’ailleurs, reconnaissons-le, par les syndicats agricoles français, reconnaissons-le aussi, mais aussi par la Commission, notamment dans les accords internationaux qui ont favorisé les céréaliers européens au détriment de la culture de tourteaux de soja, fabriqués par les Américains.

Why, furthermore, should we have this political guideline when national prosperity is increasing, admittedly slowly but increasing nonetheless?
Pourquoi d’ailleurs cette orientation politique alors que les richesses nationales augmentent, faiblement certes, mais elles augmentent quand même?

I only wonder why it is only now that you are admitting to this scandalous situation – I only mention the fact that nothing was obviously done to prevent multiple entries – even though the Court of Auditors has drawn attention to it repeatedly since 1994, why you apparently need a few more years, until 2005, to put a stop to them, why you dismissed a chief accountant who was the first to draw attention to these errors early this year and why you subjected her to disciplinary proceedings.
Je me demande pourquoi vous avouez seulement maintenant cette situation scandaleuse - il semble que des comptabilisations multiples ne soient pas exclues - alors que la Cour des comptes y fait allusion depuis 1994 et pourquoi vous avez encore besoin de quelques années, jusqu’en 2005, pour y remédier, pourquoi vous avez licencié une responsable de la comptabilité qui a été la première, au début de cette année, a faire allusion à ces erreurs et pourquoi vous lui avez infligé une procédure disciplinaire !

It is nothing to be ashamed of, so why not admit it instead of playing with words and saying at one point that ``we will have a partnership'', and then ``we will not'' and then ``we will have half, or three quarters''.
Qu'on l'admette donc au lieu de jouer sur les mots et de dire à un moment donné «on va avoir un partenariat», ensuite «on n'en a pas» puis «on en aura la moitié, les trois quarts».

People in Quebec, to convey to the federal government that if its goal is indeed to maximize the funds invested and provide real and effective support to small businesses, are sending the following message (1525) Why does the government not admit that the experience of the past 40 years in regional development-again, the development of all regions and not major centres-Forty-seven per cent of the amounts under recent agreements were invested in central regions. Why not admit that Quebec is the primary force in regional development and that its experience-and that of all its people-is concentrated at the regional development level, as the hon. member for Bonaventure-Îles-de-la-Madeleine should know?
Pourquoi ne pas reconnaître que le Québec est le maître d'oeuvre dans le développement régional et que son expérience, et celle de tous les citoyens, est regroupée au niveau du développement régional, et le député de Bonaventure-Îles-de-la-Madeleine devrait le savoir?