Vertaling van "why no person from the ndp ever gets approved " (Engels → Frans) :

Do you simply say that you have one vacancy after another filled on the basis of a province-wide consultation and, therefore, you know why no anglophone from Quebec is ever appointed unless he has certain kinds of political views; why no person from the NDP ever gets approved by a referendum in Alberta; or maybe even a Liberal in Alberta, for a while?
Est-ce qu'on dit simplement qu'on remplit un poste après l'autre d'après la consultation provinciale et, par conséquent, on sait pourquoi aucun anglophone du Québec n'est jamais nommé à moins d'afficher certaines tendances politiques; pourquoi aucun membre du NPD n'est jamais élu par référendum en Alberta; ou peut-être même un membre du Parti libéral en Alberta, pendant un certain temps?

No country ever gets the gold seal of approval from Amnesty International.
Aucun pays ne reçoit la bénédiction d'Amnistie internationale.

More importantly, setting that technical part aside, the victims will hear very clearly from the judge why this person should get an extra 25 years with no opportunity for parole. That's the reason we should support this section.
Mais à part cela, les victimes entendront très clairement, de la bouche des juges, pourquoi l'intéressé doit purger 25 ans de plus sans possibilité de libération conditionnelle.

In order to keep his hands on his personal power, he chose the day of the parliamentary elections, the day when democracy could have returned to the country, to demand a vote of confidence in him, as a distraction from the real issues, the real questions that the people are asking, as to why things are getting worse and worse while the situation in the neighbouring countries is improving, why it is that they cannot share in the neighbouring states’ prosperity, why the consequences of Chernobyl are denied, why aid projects are banned, why health care is being cut back and why experts collecting data to enable help to be given are put behind bars.
Afin de garder le pouvoir, le président choisit le jour des élections parlementaires, le jour où la démocratie aurait pu revenir dans le pays, pour demander un vote de confiance sur sa personne, détournant ainsi l’attention des véritables questions que le peuple se pose, ce dernier se demandant pourquoi la situation ne cesse d’empirer alors qu’elle s’améliore dans les pays voisins, pourquoi il ne peut prendre part à la prospérité des États voisins, pourquoi les projets d’aide sont interdits, pourquoi les soins de santé sont en recul et pourquoi les experts qui collectent des données pour permettre l’apport d’une aide sont emprisonnés.

– (FR) Mr President, every four months now, at each summit, we see Europe giving itself a pat on the back and indulging in a quarterly self-celebration, whilst the number of demonstrators in the streets of Gothenburg, Nice and Barcelona increases and the people of Europe patently feel more support for the demonstrators than for their leaders who are gathered to hold their fine debates under ever-greater protection as we move from one summit to the next. The reason why the European Union is now wholly opposed to ultra-liberal globalisation is because everyone has realised that it has become globalisation’s main shoehorn, including at the last WTO summit at Doha. Europe – well, what you call Europe – the European institutions, in other words, have essentially become a funnel, which is trying to make the people of Europe approve a rule that is as old as the hills and that is the rule of money.
- Monsieur le Président, tous les trimestres, maintenant, à chaque sommet, nous voyons l'Europe s'auto-célébrer, une auto-célébration trimestrielle, alors que, dans les rues, à Göteborg, à Nice, à Barcelone, le nombre de manifestants augmente et que manifestement les peuples européens sont beaucoup plus du côté de ces manifestants que du côté de leurs dirigeants réunis dans de bonnes guerres de plus en plus protégées, de sommet européen en sommet européen.

To repeat the example I gave just a while ago: when a person is entitled to about $10,000 from that pension, the Americans hold back $2,500, which means he or she is left with $7,500. Then when the person files income tax, he has to declare the whole $10,000 as income, even though the $2,500 has been lost sight of forever, with no way of ever getting it back.
Je répète l'exemple que je donnais tantôt, quelqu'un qui gagne par cette pension-là à peu près 10 000 $ a droit à 10 000 $ de revenu mais les Américains en gardent 2 500 $, donc il reste 7 500 $ et lorsqu'ils font maintenant leur rapport d'impôt, ils doivent déclarer l'ensemble du montant de 10 000 $ comme étant un gain, alors que le montant de 2 500 $ a été perdu à tout jamais et ils n'ont aucun moyen de le récupérer.

It is my understanding from the testimony heard at committee last year that no reason is given to an individual when their name appears on the no-fly list. There is no intention to ever tell why that person is on the list.
D'après les témoignages que le Comité a recueillis l'an dernier, aucune raison n'est donnée à la personne lorsque son nom se retrouve sur la liste des personnes interdites de vol. Aucune explication ne lui est fournie.