Vertaling van "why $55 million " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE

Broken words: why five million Canadians are illiterate: the Southam literacy report [ Broken words ]
Broken words: why five million Canadians are illiterate: the Southam literacy report [ Broken words ]

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

Why, hon. members ask, for $400 million and some smaller fraction of that to be affected by Bill C-55 would we look to jeopardize $365 billion worth of trade?
Pourquoi, pour les 400 millions de dollars et une fraction qui seraient visés par le projet de loi C-55, le Canada est-il prêt à mettre en jeu 365 milliards de dollars d'échanges commerciaux?

Why does the hon. member not explain that when his leader was a minister in the Alberta government he funnelled $8 million in assistance to businesses in his hometown of Red Deer over the last 10 years, including $55,000 for a muffin shop, $29,000 for a hair salon and nail service, and get this, $100,000 for an ice cream parlour.
Pourquoi le député n'explique-t-il pas que lorsque le chef de son propre parti était ministre du gouvernement albertain il a accordé, sur une période de dix ans, 8 millions de dollars en aide à des entreprises de sa propre localité, Red Deer, et notamment 55 000 $ à un commerce de muffins, 29 000 $ à un salon de coiffure et de pose d'ongles et, surtout, 100 000 $ à un bar laitier.

That is why, after it had consulted the Member States, the Commission felt it necessary to seek approval of an amendment to Regulation (EC) No 1083/2006, which is limited to Article 55(5) and relates to the following two points only: the exemption from the provisions of Article 55 of operations cofinanced by the European Social Fund and the definition of a threshold, set at EUR 1 million, below which projects financed by the ERDF or the Cohesion Fund would be exempt from the provisions of Article 55 as regards calculation of the maximum eligible expenditure and as regards monitoring.
C’est pourquoi, après avoir consulté les États membres, la Commission estime qu’il est nécessaire de remédier à ces difficultés en procédant à une révision du règlement (CE) n° 1083/2006, limitée à l’article 55, paragraphe 5, et qui ne porte que sur deux points: l’exclusion des opérations cofinancées par le Fonds social européen et la définition d’un seuil, fixé à un million d’euros, en-dessous duquel les projets cofinancés par le FEDER ou le Fonds de cohésion seraient exclus des dispositions de l’article 55, à la fois pour le calcul de la dépense éligible maximum et pour le suivi.

That is why I voted in favour of this proposal, which aims to amend and simplify this article and which comprises only two points: exclusion of operations cofinanced by the European Social Fund from the scope of Article 55, and establishment of a threshold of EUR 1 million below which projects cofinanced by the European Regional Development Fund or Cohesion Fund would be similarly excluded from the scope of Article 55, both for the purposes of calculating maximum eligible expenditure and for monitoring.
C’est pourquoi j’ai voté en faveur de cette proposition, dont l’objectif est de modifier et de simplifier cet article et qui ne comporte que deux points: l’exclusion des opérations cofinancées par le Fonds social européen des dispositions de l’article 55 et la fixation d’un seuil en-dessous duquel les projets cofinancés par le Fonds européen de développement régional ou le Fonds de cohésion seraient exclus de ces mêmes dispositions, à la fois pour le calcul de la dépense éligible maximum et pour le suivi.

That is the reason why we not only propose to expand the programme with an increased budget of EUR 55 million – and I hope Parliament will increase that budget – but are also working together with private organisations, such as SchoolNet.
C'est pourquoi nous ne proposons pas seulement de donner une nouvelle dimension au programme en portant son budget à 55 millions d'euros – et j'espère que le Parlement révisera encore ce budget à la hausse –, mais nous travaillons également de concert avec des organismes privés comme SchoolNet.

Mr. Speaker, if the Boîte à science project has support from the hon. member for Lévis—Bellechasse, can the Minister of the Economic Development Agency of Canada for the Regions of Quebec tell us why the Bloc Québécois did not receive support from the Conservatives in the Standing Committee on Finance to ensure the development, when we know that the Museum of Science and Technology in Ottawa has received over $55 million over the past two years?
Monsieur le Président, si le projet de la Boîte à science reçoit l'appui du député de Lévis—Bellechasse, est-ce que le ministre de l’Agence de développement économique du Canada pour les régions du Québec peut nous dire alors pourquoi le Bloc québécois n'a pas reçu l'appui des conservateurs au Comité permanent des finances pour en assurer le développement, quand on sait que le Musée des sciences et de la technologie à Ottawa a reçu plus de 55 millions de dollars au cours des deux dernières années?

I can understand why the government is concerned to some extent, as this excise tax generates roughly $55 million in its coffers (1405) If the government is really concerned about how to make up for this loss of income, allow me to remind it that the Minister of Finance is planning to put $31.5 billion in the contingency reserve over the next five years.
Je peux comprendre que le gouvernement s'inquiète un peu puisque cette taxe d'accise génère environ 55 millions de dollars dans ses coffres (1405) Cependant, s'il est vraiment inquiet de savoir comment il pourrait financer cette perte de revenus, je lui rappellerais tout simplement qu'au cours des cinq prochaines années, le ministre des Finances a tout de même prévu 31,5 milliards de dollars en réserve de prudence pour éventualités.

That is why it is also disappointing that it has been difficult to get the Commission to agree to increasing the budget so that we might appropriate this money, and that is why we, in the Group of the Party of European Socialists, have naturally endorsed the need to increase the amount to EUR 55 million, and not EUR 50 million.
Je m'étonne par conséquent de la difficulté qu'il y a eu de faire accepter par la Commission un accroissement du budget afin de pouvoir allouer de tels moyens ; c'est pourquoi le groupe socialiste a tout naturellement approuvé un accroissement du montant, qui passerait de 50 millions d'euros à 55 millions d'euros.

Will the environment minister commit to a federal inquiry to determine why $55 million was wasted over 10 years with no results, who was responsible, how long the people of Sydney have to live near this sewer and who got rich during the deal?
La ministre de l'Environnement va-t-elle s'engager à procéder à une enquête fédérale pour déterminer pourquoi on a gaspillé 55 millions de dollars sur dix ans sans obtenir de résultats, ainsi que pour voir qui est responsable, combien de temps encore les gens de Sydney devront vivre auprès de cet égout et qui s'est enrichi grâce à tout cela?