Traduction de «which senator spivak » (Anglais → Français) :

TERMINOLOGIE

period within which the Senate may raise a matter
délai d'évocation

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

Senator Taylor: We were trying as a steering committee to find a date to which Senator Spivak and Senator Ghitter would agree.
Le sénateur Taylor: Le comité directeur essayait de trouver une date qui conviendrait à Le sénateur Spivak et au sénateur Ghitter.

Hon. Jack Austin (Leader of the Government): Honourable senators, I am not aware of the news reference to which Senator Spivak refers.
L'honorable Jack Austin (leader du gouvernement) : Honorables sénateurs, je ne suis pas au courant des nouvelles dont madame le sénateur Spivak parle.

We pointed out a recent news release from the Minister of the Environment and Natural Resources that indeed showed they are doing a study, a review, just as the committee of which Senator Spivak and I are members had asked them to do.
Nous avons attiré l'attention sur un communiqué récent du ministre de l'Environnement et des Ressources naturelles, selon lequel une étude avait été effectivement entreprise, comme l'avait demandé le comité dont le sénateur Spivak et moi faisons partie.

The Hon. the Speaker: We have before us a motion in amendment by the Honourable Senator Kinsella which was seconded by the Honourable Senator Andreychuk; a second motion in amendment by the Honourable Senator DeWare which was seconded by the Honourable Senator Bolduc; and a third motion in amendment by the Honourable Senator Spivak which was seconded by the Honourable Senator Forrestall.
Son Honneur le Président: Nous sommes donc saisis d'une première motion d'amendement proposée par l'honorable sénateur Kinsella, appuyé par l'honorable sénateur Andreychuk, d'une deuxième motion d'amendement proposée par l'honorable sénateur DeWare, appuyé par l'honorable sénateur Bolduc et d'une troisième motion d'amendement proposée par l'honorable sénateur Spivak, appuyée par l'honorable sénateur Forrestall.

The study ``Drowning in Noise: Noise Costs of Jet Skis in America,'' prepared by Komanoff and Shaw, which Senator Spivak referred to last week, is hard to take seriously because it is subjective and not scientifically rigorous.
Il est très difficile de prendre au sérieux l'étude «Drowning in Noise: Noise Costs of Jet Skis in America», réalisée par Komanoff et Shaw, que le sénateur Spivak a citée la semaine dernière. L'étude manque d'objectivité et de rigueur scientifique.