Vertaling van "whether treating ccsvi actually improves " (Engels → Frans) :

(Return tabled) Question No. 1123 Ms. Kirsty Duncan: With respect to the government’s position on chronic cerebrospinal venous insufficiency (CCSVI): (a) does the government track clinical trials on CCSVI currently being undertaken by other countries and, if yes, what are all clinical trials, identified by phase, currently being undertaken worldwide, (i) which countries are undertaking Phase lll trials; (b) does the government question whether CCSVI exists and, if yes, (i) why does the government not question whether treating CCSVI actually improves quality of life for Canadians with multiple sclerosis (MS); (c) how many cases of " major complications associated with venous angioplasty" have occurred in Canada and, if it is not possible to give this number, why, (i) what are identified complications to CCSVI and, for each complication, how many cases versus the number of procedures undertaken have occurred; (d) what are all procedures that have been performed on veins in Canada, including, procedures for Budd-Chiari syndrome and May-Thurner syndrome; (e) what is the government's position on ballooning veins and why does it consider that ballooning veins even once could be unsafe on fragile veins, even though participants involved in the proposed clinical trial will experience two procedures-one real, one simulated-in a one-year period; (f) is the government consulting with Canadians with MS, if so, (i) provide a list of all CCSVI groups the Minister of Health has met with along with the dates of the meetings, (ii) provide a list of all MS groups the Minister of Health has met with along with the dates of the meetings, (iii) provide the number of Canadians with MS the Minister of Health has met and the dates of all meetings, and if the government is not consulting, (iv) why not; (g) how does inviting the investigators of the seven MS-funded CCSVI studies to participate in the consensus workshop on ultrasound imaging meet CIHR's conflict of interest g ...
(Le document est déposé) Question n 1123 Mme Kirsty Duncan: En ce qui concerne la position du gouvernement par rapport à l’insuffisance veineuse cérébrospinale chronique (IVCC): a) le gouvernement surveille-t-il les essais cliniques effectués par d’autres pays et, si oui, quels sont tous les essais cliniques, identifiés par phase, effectués actuellement partout au monde sur l’IVCC, (i) quels pays ont effectué des essais de la phase III; b) le gouvernement met-il en doute l’existence de l’IVCC, et si oui, (i) pourquoi le gouvernement ne se demande-t-il pas si le traitement de l’IVCC améliore réellement la qualité de vie des Canadiens atteints de sclérose en plaques (SP); c) combien de cas de « complications majeures associées à l’angioplastie veineuse » (ouverture des veines en y introduisant un petit ballon) se sont produits au Canada et, s’il n’est pas possible de donner ce chiffre, pourquoi, (i) quelles sont les complications connues de l’IVCC, et pour chaque complication, combien de cas ont été signalés par rapport au nombre d’angioplasties effectuées; d) quelles sont toutes les procédures qui ont été effectuées sur des veines au Canada, incluant celles pour le syndrome de Budd-Chiari et le syndrome May-Thurner; e) quelle est la position du gouvernement par rapport à l’angioplastie et pourquoi estime-t-il que le recours à cette procédure, ne serait-ce qu’une fois, pourrait être dangereuse sur des veines fragiles, même si les participants aux essais cliniques seront soumis à deux procédures, une réelle et l’autre simulée pendant une période d’un an; f) le gouvernement a-t-il consulté des Canadiens atteints de SP, si oui, (i) fournir la liste de tous les groupes d’IVCC que le ministre de la Santé a rencontrés ainsi que les dates de ces réunions, (ii) fournir la liste de tous les groupes de SP que le ministre de la Santé a rencontrés ainsi que les dates des réunions, (iii) donner le nombre de Canadiens atteints de SP que le ministre de la Santé a rencontrés et ...

I thought the issue now was whether the CCSVI procedure improves a person's quality of life.
Je pense plutôt que la question, maintenant, est de savoir si le traitement lié à l'IVCC améliore la qualité de vie des patients.

That means we must collect the evidence. I would ask him, why the refusal to undertake a nationally-funded, multi-centred clinical trial to determine if treating CCSVI will improve the quality of life for MS patients?
J'aimerais savoir pourquoi, d'après lui, on refuse d'entreprendre un essai clinique multicentrique financé par l'État pour déterminer si le traitement de l'IVCC améliorera la qualité de vie des personnes atteintes de sclérose en plaques.

Whether patients will actually make use of this improved access to high quality information is questionable given the behaviour of many patients.
On peut se demander si les patients mettront vraiment à profit ce meilleur accès à des informations de haute qualité, compte tenu du comportement de nombre d’entre eux.

This requirement to assess the risks fully would entail bureaucracy and administrative work, the amount of which should not be underestimated, for the competent authorities, yet it is not clear whether the information could actually improve the situation in the event of a Community Emergency.
L'obligation de procéder à une évaluation complète des risques implique pour les autorités compétentes des contraintes et des frais qu'il convient de ne pas sous-estimer, alors qu'il n'est pas certain que les informations ainsi obtenues amélioreraient véritablement la situation en cas d'urgence communautaire.

I am also dubious as to whether such excessive label clutter would actually improve consumer information.
Je doute également que le fait d’encombrer les étiquettes de cette façon puisse réellement améliorer l’information des consommateurs.

Whether we are talking about foreign credentials recognition or whether we are talking about not putting people in a $1,000 hole when they get here, we are taking concrete steps to actually improve the process so that the department works better and we can bring the immigrants into Canada and we can treat those people fairly.
Qu'il s'agisse de reconnaître des titres de compétences obtenus à l'étranger ou d'éviter aux immigrants de s'endetter de 1 000 $ à leur arrivée, nous prenons des mesures concrètes pour vraiment améliorer le processus, de façon à ce que le ministère soit plus efficace. Nous pourrons ainsi attirer des immigrants au Canada et les traiter équitablement.

1. Has considerable doubts as to whether EU rules on social services of general interest can bring about an actual improvement for the public and an improvement in the effectiveness of such services;
1. doute fortement qu'une réglementation adoptée au niveau de l'UE pour les services sociaux d'intérêt général entraîne une véritable amélioration pour les citoyennes et les citoyens et accroisse l'efficacité de ces services;

We saw it as important that we should put on record the considerable doubts in the Committee on Legal Affairs’s mind as to whether a European regulation can actually improve social services for the public where they are, and we have the same doubts as regards its efficiency.
Nous avons considéré qu’il était tout aussi important de signaler que la commission des affaires juridiques avait de sérieux doutes quant à savoir si une réglementation européenne pouvait réellement améliorer les services sociaux à l’intention de la population et nous nourrissons les mêmes doutes quant à son efficacité.

So I just want to say that I thank you for coming and I hope you will actually monitor what we do, because that's where the accountability is in terms of whether this will remain a nice, warm, fuzzy title of the national children's agenda or whether it's actually going to have the resources, political leadership, and public policy to go along with it that's actually going to improve the health and well-being of all the children we've talked about today.
Je vous remercie de vous être déplacés et j'espère que vous contrôlerez ce que nous faisons, parce que c'est le phénomène de reddition de compte qui fera la différence entre un petit programme national pour enfants, douillet, au titre agréable, et une véritable politique publique assortie de toutes les ressources et d'un leadership sur le plan politique, seule façon d'améliorer la santé et le bien-être de tous les enfants dont nous avons parlé aujourd'hui.