Vertaling van "what we're saying—ei premium cuts " (Engels → Frans) :

Even the government's chief actuary agrees that the EI fund would maintain a sustainable surplus with the kind of EI premium cuts that we are proposing.
Même l'actuaire en chef du gouvernement reconnaît que le fonds de l'assurance-emploi conserverait un excédent durable si l'on réduisait les cotisations comme nous le proposons.

Government members like to stand and say “We have reduced EI premiums more than the Conservatives did”, but they do not tell us that they doubled Canada pension plan premiums.
Les députés ministériels aiment à rappeler que le gouvernement a réduit les cotisations à l'assurance-emploi plus que les conservateurs, mais ils négligent de nous dire qu'ils ont doublé les cotisations au Régime de pensions du Canada.

Right now, I think $22 billion a year is coming in from EI premiums, and $15 billion is going out in benefits. What we're saying is restore some of those benefits that were cut in 1996 by Bill C-12.
Nous demandons que l'on rétablisse les prestations supprimées en 1996 par le projet de loi C-12.

The description is correct, but what is being created is a philosophy at European level – in the European Council – that says that unilateral cuts in public services through budget reductions are a cure-all for stabilising our continent, rather than giving consideration to the fact that investment that stimulates growth is a basic prerequisite for creating more jobs and, through greater economic growth, bolstering state revenues – as is so urgently needed to consolidate state budgets and enable states to perform their duties.
Cette description est correcte, mais ce qui est actuellement créé, c’est une philosophie au niveau européen - au Conseil européen - selon laquelle les réductions unilatérales des services publics par des restrictions budgétaires sont une panacée permettant de stabiliser notre continent, au lieu de prendre en considération le fait que les investissements qui stimulent l’emploi sont une précondition essentielle pour créer plus d’emplois et, à travers une plus grande croissance européenne, augmenter les recettes de l’État - comme nous en avons tellement besoin pour consolider les budgets nationaux et permettre aux États de respecter leurs obligations.

I would also ask, Mr Barroso, what will you say and what do you intend to do to those Member States which are cutting human resources, education and health care, despite the fact that the 2020 strategy says we must invest in these areas?
Je voudrais aussi vous demander, Monsieur Barroso, ce que vous allez dire et ce que vous avez l’intention de faire aux États membres qui réduisent les ressources humaines, l’éducation et les soins de santé, en dépit du fait que la stratégie 2020 dise que nous devons investir dans ces domaines?

The rules for the scrapping premiums – this has been addressed numerous times and I would like to say it one more time – are clear cut.
Les règlements en matière de primes à la casse – cette question a été abordée maintes fois et j’aimerais la soulever une fois de plus – sont très clairs.

I am not saying on behalf of the UEN Group whether it is important to discuss the waste in Italy at 9 p.m. this evening or at 5 p.m. tomorrow, or whether it is important for explanations of vote to follow the vote, as has always been the custom in this Parliament, when the vote is expressed as it should have been this morning. I do ask you, however, Mr President – and you may cut me off, that does not interest me at all – what this Parliament’s Rules of Procedure say?
Je ne dis pas, au nom du groupe UEN, s’il est important de discuter des déchets en Italie ce soir à 21 heures ou demain à 17 heures, ni s’il est important que les explications de vote suivent le vote, comme cela a toujours été la coutume au Parlement, lorsque le vote est exprimé, et comme cela aurait dû être le cas ce matin. Toutefois, je vous demande, Monsieur le Président – et vous pouvez m’interrompre, cela m’importe peu –, ce que dit le règlement du Parlement.

We do in fact see, however, how the budgets and the payment appropriations have been significantly cut back, both in the Commission’s and the Council’s proposals, and, in the light of what you are saying today, it has of course to be wondered whether it is right to take matters so calmly, confident that there are enough payment appropriations, and whether a proposal for the supplementary budget is enough to solve the problem, if it emerges that the money is being used up more quickly than we anticipated.
Nous constatons cependant que les budgets et les crédits pour paiements ont été considérablement réduits, à la fois dans les propositions de la Commission et dans celles du Conseil; aussi, à la lumière de ce que vous dites aujourd’hui, on peut se demander s’il est judicieux d’appréhender la situation avec autant de calme, sans s’inquiéter des crédits pour paiements, jugés suffisants, et si une proposition de budget supplémentaire suffira à résoudre le problème en cas d’utilisation plus rapide des fonds par rapport à ce que nous avions prévu.

Mr. Dave Neal: That is also what we're saying—EI premium cuts, not EI cuts. With regard to social costs, if the government doesn't address the debt now, then we won't have a government with the ability to do anything about social programs to have any more expenditures.
M. Dave Neal: C'est ce que nous disons aussi: qu'on réduise, non pas les prestations, mais les cotisations à l'AE. En ce qui concerne les charges sociales, si le gouvernement ne s'attaque pas dès maintenant à la dette, il n'aura plus les moyens de faire quoi que ce soit au sujet des programmes sociaux, il ne pourra pas accroître ses dépenses à cet égard.

What we are saying very simply is that the surplus in that fund should be applied to reduce the premiums in the Canada pension plan or at least to reduce the EI premiums that all Canadians pay so that at the end of the day it is a wash and will not be an extra tax burden on Canadians and on businesses.
Ce que nous disons tout simplement, c'est que l'excédent du fonds devrait servir à réduire les cotisations au Régime de pensions du Canada ou, à tout le moins, à réduire les cotisations d'assurance-emploi que tous les Canadiens paient, de manière à ce que tout s'équilibre au bout du compte et que les Canadiens et les entreprises ne soient pas davantage accablés sur le plan fiscal.