Traduction de «what was pledged » (Anglais → Français) :

TERMINOLOGIE

What You See Is More Or Less What You Get | WYSIMOLWYG [Abbr.]
WYSIMOLWYG [Abbr.]

What You See Is What You Get | Wysiwyg [Abbr.]
ce que vous voyez, c'est ce que vous obtenez | tel écran, tel écrit

what you see is what you get | WYSIWIG [Abbr.]
tel écran-tel écrit | tel-tel

take by foul means what was refused to fair
prendre de force ce qu'on n'a pas obtenu par la douceur

What Was Heard Report
Rapport sur les commentaires reçus

guarantee [ bail | pledge ]
garantie [ caution | cautionnement | gage ]

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

While measuring the impact and identifying what is additional to national climate pledges remains difficult, data indicates that the aggregated impact of the initiatives is in the order of a few gigatonnes of carbon dioxide equivalent (GtCO2e) in 2030 beyond the current intended nationally determined contributions – a potentially significant contribution to closing the gap (UNEP Gap Report 2016).
S'il reste difficile de mesurer les incidences et de déterminer ce qui vient s'ajouter aux engagements nationaux en matière de climat, les données indiquent que l'incidence globale des initiatives qui vont au-delà des contributions prévues déterminées au niveau national actuelles sera de l'ordre de quelques gigatonnes d'équivalent dioxyde de carbone (GtCO2e) en 2030 et que ces initiatives peuvent donc contribuer de manière importante à combler l'écart (rapport 2016 du PNUE sur l'écart).

Decommissioning nuclear power plants that had generally insufficient safety standards was exactly what it pledged to do at the time of the various EU accession processes.
C’était précisément les engagements qui avaient été pris lors des différents processus d’adhésion à l’Union européenne pour les centrales dont les critères de sécurité étaient globalement insuffisants.

The facts show that the world can count on the European Union; what we pledge we also deliver.
Les faits montrent que le monde peut compter sur l'Union européenne; les engagements que nous prenons, nous les tenons.

Despite the many promises made by developed countries, expressed publicly at the G20 and G8 Summits, for example, the amount of aid sent to developing countries is nowhere near what was pledged.
Malgré les nombreuses promesses des pays développés, faites par exemple publiquement lors de sommets du G20 et du G8, le montant d’aide envoyé aux pays en développement est bien loin de ce qui était promis.

The Council has publicly made solemn pledges to involve the European Parliament, but now we see what the pledges of the Council are worth – nothing.
Le Conseil s’est engagé publiquement et solennellement à associer le Parlement européen aux travaux, mais à présent on peut voir toute la valeur des promesses du Conseil – soit aucune.

Question No. 150 Mr. Peter Julian: With respect to Canada’s humanitarian, reconstruction and foreign aid to the Palestinian people living in the occupied Palestinian territories: (a) what is the current status of the $300 million in foreign aid originally pledged in 2006 and re-pledged March 3, 2009 in Sharm el Sheikh, Egypt; (b) what progress was made on delivering these funds in the interim period between its original pledge and its re-pledge; (c) what are the delivery mechanisms for this aid and what department is responsible for the file; (d) what are the terms of reference for this file, and what are the timelines for delivery; (e) what proportion of these funds have been earmarked for Gaza and what are the proportions for each (i) reconstruction, (ii) humanitarian aid; (f) given the lack of construction materials within Gaza and the constrained flow of material into Gaza, what provisions have been made to ensure reconstruction; (g) what discussions, if any, have taken place with the Government of Israel to ensure protection of Canada’s investment in Gazan infrastructure; (h) what proportion of the $300 million has been earmarked for the operational budget of the Fatah-led Palestinian National Authority (PA), based in Ramallah, West Bank and what aspects of the PA’s budget will benefit from these funds; (i) given the PA’s inability to operate in Gaza, what operational caveats were placed on those portions of the $300 million earmarked for Gaza to ensure delivery; (j) what is the current status of the $4 million announced by the Government of Canada on January 7, 2009 for humanitarian aid at the height of Israel’s military operation on Gaza, to be divided between the United Nations Relief and Works Agency for Palestinians in the Near East and the International Committee of the Red Cross and the Red Crescent; (k) what commitments, if any, were made to deliver these funds in a timely manner to the people for whom they were allocated and how did they help ...
Cela lui permet d’être mise au fait de l’utilisation des fonds fournis par le gouvernement du Canada et de la mesure dans laquelle les besoins des bénéficiaires sont comblés. Question n 150 M. Peter Julian: En ce qui concerne l’aide humanitaire, étrangère et à la reconstruction que le Canada apporte aux Palestiniens vivant dans les territoires palestiniens occupés: a) où en sont les 300 millions de dollars d’aide étrangère d’abord promis en 2006, puis promis à nouveau le 3 mars 2009 à Sharm El-Sheikh en Égypte; b) dans quelle mesure a-t-on réussi à acheminer cette aide entre la date où elle a été promise et la date où elle a été promise à nouveau; c) par quels mécanismes cette aide est-elle acheminée et quel ministère est responsable du dossier; d) quels sont les paramètres de ce dossier et quels sont les délais d’acheminement; e) quelle part de cet argent est destinée à Gaza et dans quelles proportions est-il affecté (i) à la reconstruction, (ii) à l’aide humanitaire; f) vu la pénurie et les restrictions à l’entrée de matériaux de construction à Gaza, quelles dispositions a-t-on prises pour assurer la reconstruction; g) a-t-on mené des discussions avec le gouvernement d’Israël pour protéger l’investissement du Canada dans l’infrastructure de Gaza; h) quelle part des 300 millions de dollars destine-t-on au budget de fonctionnement de l’Autorité nationale palestinienne (ANP) dirigée par le Fatah à partir de Ramallah en Cisjordanie et quels postes du budget de l’ANP en bénéficieront; i) vu l’incapacité de l’ANP à s’imposer à Gaza, de quelles restrictions opérationnelles a-t-on assorti l’acheminement de l’argent destiné à Gaza; j) où en sont les 4 millions de dollars d’aide humanitaire que le gouvernement du Canada s’est engagé le 7 janvier 2009 au plus fort de l’opération militaire d’Israël à Gaza à verser à l’Office de secours et de travaux des Nations Unies pour les réfugiés de Palestine dans le Proche-Orient et au Comité international de la Croix-Rouge et ...

Budget 2003, in my view, strives for integrity by facing old Red Book promises, and in some cases by promising to give Canadians what was pledged to voters one decade ago: promises such as funding for national parks, for child care, for curbing climate change and a few other specific budget measures.
À mon avis, le budget de 2003, dans une recherche d'intégrité, tente de respecter certaines vieilles promesses du livre rouge et, dans certains cas, promet d'accorder aux Canadiens ce qui a été promis aux électeurs il y a dix ans: il promet, par exemple, des fonds pour les parcs nationaux, les garderies, la réduction des changements climatiques et d'autres mesures budgétaires particulières.

So basically what they pledged to do was to protect their collective rights, their aboriginal rights and treaty rights, against fraud and against encroachment committed by non-Indians.
Ils ont donc pris l'engagement de protéger les droits collectifs des Indiens, leurs droits autochtones et leurs droits de traités, contre toute fraude et tout empiétement par des non-Indiens.

I see no reason for such innovations before the next Inter- Governmental Conference in 1996. - Another important consideration is that the Community obligations which new members must accept include both what the EC is (that is, the acquis communautaire) and what it is pledged to become.
J'estime que ces innovations n'ont pas raison d'être avant la prochaine conférence intergouvernementale en 1996. - Signalons enfin un autre élément d'importance : les obligations à l'égard de la Communauté, que les nouveaux membres devront assumer concernent à la fois ce que la Communauté est actuellement (ce que l'on appelle communément l'acquis communautaire) et ce que la Communauté s'est engagée à devenir.