Traduction de «what several speakers » (Anglais → Français) :

TERMINOLOGIE

speaker knows what he means
entente est au diseur

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

Mr. Myron Thompson (Wild Rose, Ref.): Madam Speaker, I am pleased to present four petitions today from the riding of Wild Rose. They are calling for exactly what several hundreds of thousands of people have already called for through a petition regarding child pornography and the decision made in a British Columbia court.
M. Myron Thompson (Wild Rose, Réf.): Madame la Présidente, je suis heureux de présenter aujourd'hui quatre pétitions de la circonscription de Wild Rose qui demandent exactement ce qu'ont déjà demandé plusieurs centaines de milliers de personnes par le biais d'une pétition concernant la pornographie juvénile et la décision rendue par le tribunal de la Colombie-Britannique.

What we experienced in the last Parliament is that you sometimes have several speakers coming before the committee, and if you're going to limit it to 15 minutes, some of them don't even get an opportunity to make a presentation.
Lors de la dernière législature, nous avons vu qu'il peut arriver que plusieurs témoins comparaissent en même temps devant le comité, et si nous devons absolument nous en tenir à 15 minutes, certains d'entre eux n'auront même pas le temps de présenter leurs exposés.

This is precisely what several speakers from all the parliamentary groups have said, in other words, that we are undergoing an economic transformation, a transformation to a low-carbon economy, to a resource-efficient economy and to a knowledge-based economy.
C’est précisément ce qu’on dit plusieurs intervenants de tous les groupes parlementaires, à savoir que nous traversons une transformation économique, une transformation qui débouchera sur une économie à faible intensité de carbone, une économie économe de ressources et basée sur la connaissance.

I would also like to return to what several speakers said regarding the notion of interdependence. It is true that such interdependence must be seen in a broad sense.
Je souhaite également revenir sur ce qu’ont dit plusieurs intervenants sur la notion d’interdépendance.

Mr. Speaker, the following question will be answered today: No. 143. Question No. 143 Mr. Scott Simms: With regard to the Service Canada Employment Insurance (EI) modernization plan: (a) what are the itemized costs incurred for operating the EI Processing Unit in Gander, Newfoundland and Labrador (NL); (b) what are the itemized costs incurred for operating the EI Processing Unit in St. John’s, NL; (c) what are the itemized costs for transferring the EI Processing Unit from Gander to St. John’s including, but not limited to, severance pay, relocation allowances, building costs for the new facility (Pippy Place); (d) what are the itemized costs for transferring the EI Processing Unit from Grand Falls-Windsor to St. John’s; (e) how many employees are working in each EI Processing Unit in NL, including the units in (i) Gander, (ii) Grand Falls-Windsor, (iii) St. John’s; (f) what are the itemized cost savings realized by consolidating all NL EI Processing sites in St. John’s; (g) what criteria were used in deciding that St. John’s is the most appropriate and cost-effective location for an EI Processing Centre in NL, as opposed to Gander; and (h) what is the estimated time frame for the closing of the EI Processing Units in Gander and Grand Falls-Windsor?
Monsieur le Président, on répondra aujourd'hui à la question n 143. Question n 143 M. Scott Simms: En ce qui concerne le plan de modernisation de l’assurance-emploi de Service Canada: a) quelle est la ventilation des coûts engagés pour l’exploitation de l’unité de traitement de l’assurance-emploi située à Gander (Terre-Neuve-et-Labrador); b) quelle est la ventilation des coûts engagés pour l’exploitation de celle située à St. John’s (Terre-Neuve-et-Labrador); c) quelle est la ventilation des coûts du transfert de l’unité de traitement située à Gander à celle située à St. John’s, notamment les indemnités de départ et de déménagement et le coût de construction des nouvelles installations (Pippy Place); d) quelle est la ventilation des coûts du transfert de l’unité de traitement située à Grand Falls-Windsor à celle située à St. John’s; e) combien d’employés travaillent dans chaque unité de traitement située à Terre-Neuve-et-Labrador, notamment aux unités situées à (i) Gander, (ii) Grand Falls-Windsor, (iii) St. John’s; f) quelle est la ventilation des économies de coûts réalisées grâce au regroupement des unités de traitement à St. John’s; g) quels critères ont servi à déterminer que St. John’s, plutôt que Gander, est l’endroit le plus approprié et le plus économique pour installer un centre de traitement à Terre-Neuve-et-Labrador; h) quel est l’échéancier prévu pour la fermeture des unités de traitement situées à Gander et à Grand Falls-Windsor?

In order for this to happen, however – and I repeat what several speakers have said – it is absolutely crucial not only to have in place good documents and good structures; there must also be the political will to act in worldwide organisations in a way that reflects the European Union’s significance in terms of population, wealth, etc. if the political will to do so exists, it can be done.
Toutefois, pour mener à bien cette opération - et je répète ce qu’ont dit plusieurs intervenants -, il est non seulement absolument essentiel de disposer de documents et de structures de qualité, mais il faut également pouvoir compter sur la volonté politique d’agir au sein d’organisations mondiales, de manière à refléter l’importance de l’Union européenne en termes de population, de richesse, etc. Si une telle volonté politique existe, ce sera possible.

The question, as was rightly put by several speakers in the debate, is not whether Europe should change or whether we believe in Europe, but how Europe should change and what type of Europe we believe in today.
Comme l’ont dit à juste titre plusieurs orateurs, la question n’est pas de savoir si l’Europe doit changer ou si nous croyons en l’Europe, mais comment l’Europe doit changer et en quelle Europe nous croyons aujourd’hui.

I ask: ``What is the perceived benefit to Canadians?'' or more directly and simply, ``What is in it for us?'' Yesterday in the House several speakers discussed the humanitarian aspect of peacekeeping, that is in certain circumstances Canadian military peacekeeping represents a positive influence in areas of the world.
Je vous le demande très directement: quel avantage les Canadiens pourraient-ils y trouver? Hier à la Chambre, plusieurs orateurs ont discuté de l'aspect humanitaire du maintien de la paix, ils ont déclaré que dans certaines circonstances, le maintien de la paix par les militaires canadiens exerce une influence favorable dans diverses régions du globe.

Mr. Gilles Duceppe (Laurier—Sainte-Marie, BQ): Mr. Speaker, what is new today is that there are revelations, facts, and documents we have obtained through access to information to prove what we have been saying for several weeks, if not months, now.
M. Gilles Duceppe (Laurier—Sainte-Marie, BQ): Monsieur le Président, ce qui est nouveau aujourd'hui, c'est qu'il y a des révélations, des faits, des documents qui nous viennent de l'accès à l'information pour prouver ce qu'on avançait depuis plusieurs semaines, sinon quelques mois.