Vertaling van "what nobel " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE

what-you-see-is-what-you-get [ WYSIWYG | What You See Is What You Get | What-you-see-is-what-you-get ]
tel écran-tel écrit [ WYSIWYG | tel-tel | tel écran, tel écrit | équivalence écran-papier | mode wysiwig ]

What You See Is More Or Less What You Get | WYSIMOLWYG [Abbr.]
WYSIMOLWYG [Abbr.]

what you see is what you get | WYSIWIG [Abbr.]
tel écran-tel écrit | tel-tel

Nobel laureate | Nobel Prize winner
Lauréat du Prix Nobel

what are you driving at [ what are you aiming at | what are you hinting at ]
où voulez-vous en venir [ quel but visez-vous ]

what if? mode [ what if mode | what-if mode ]
mode simulation

what if mode | what-if mode
mode Simulation

what you see is not what you get | WYSINWYG
affichage et impression non identiques

Definition: This category should be used when two or more psychoactive substances are known to be involved, but it is impossible to assess which substance is contributing most to the disorders. It should also be used when the exact identity of some or even all the psychoactive substances being used is uncertain or unknown, since many multiple drug users themselves often do not know the details of what they are taking. | misuse of drugs NOS
Définition: Cette catégorie doit être utilisée quand au moins deux substances psycho-actives sont utilisées, sans qu'il soit possible de déterminer laquelle est principalement en cause dans le trouble. Cette catégorie doit également être utilisée quand la nature exacte de certaines - voire de l'ensemble - des substances psycho-actives utilisées est incertaine ou inconnue, de nombreux consommateurs de drogues multiples ne sachant pas exactement eux-mêmes ce qu'ils prennent. | utilisation inadéquate de drogues SAI

what if analysis
évaluation interactive | évaluation par simulation | simulation

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

This view is consistent with what Nobel economist, Amartya Sen, calls " plural monoculturalism — groups that live together side by side but do not touch, fostering resentments based on historical grievances" .
Cette réflexion va dans le même sens que les propos du prix Nobel d'économie, Amartya Sen, quand il parle de « monoculturalisme pluriel » pour qualifier la situation lorsque des groupes vivent côte à côte mais sans se croiser, ce qui permet la perpétuation de ressentiments fondés sur des conflits historiques.

This view is consistent with what Nobel economist, Amartya Sen, calls " plural monoculturalism — groups that live together side by side — but do not touch, fostering resentments based on historic grievances" .
Cette opinion s'inscrit dans le droit fil de celle de l'économiste Amartya Senh, lauréat du prix Nobel, qui parle de « monoculturalisme pluraliste » pour décrire les rapports qui existent entre des groupes qui vivent côte à côte sans se toucher et qui entretiennent des ressentiments axés sur des griefs historiques.

So we are very grateful today that we receive this Nobel Prize, not on our behalf but on behalf of our predecessors, and for what they did.
Nous sommes donc très heureux aujourd'hui de recevoir ce Prix Nobel, non en notre nom mais au nom de nos prédécesseurs, et pour ce qu'ils ont accompli.

However, above all, China needs to realise what a sad, awful figure it cut with its bitter worldwide diplomatic offensive to prevent the world’s high diplomatic representatives being present in Oslo for the Nobel Prize ceremony.
Mais la Chine doit surtout se rendre compte de l’image triste et horrible qu’elle renvoie par son offensive diplomatique mondiale pleine d’amertume visant à empêcher les hauts représentants diplomatiques du monde à se rendre à Oslo pour assister à la cérémonie de remise du prix Nobel.

Instead, what we need now is to have a general view of what the European Union has to be in the world; in other words, we need to do exactly the opposite of what happened a few days ago when the Nobel Peace Prize was awarded, when too many voices were heard from Europe, which were not all brave voices.
Ce dont nous avons besoin aujourd’hui, c’est plutôt d’une vision générale de la place que doit occuper l’Union européenne dans le monde; en d’autres termes, nous devons faire exactement le contraire de ce qui s’est produit il y a quelques jours lors de la remise du prix Nobel de la paix. Nous avons entendu trop de voix en Europe, et toutes n’étaient pas courageuses.

Scores of protesters were beaten and arrested, and in order to realise the extent to which this regime suppresses its citizens and what it is capable of, one needs only to remember the events of 1988, the situation of the Nobel Peace Prize Laureate [http ...]
Une série de protestants ont été roués de coups et arrêtés, et pour pouvoir comprendre l’ampleur de la répression exercée par ce régime envers ses citoyens et ce dont il est capable, il suffit de se souvenir des événements de 1988, le cas du Prix Nobel de la paix [http ...]

Instead of just taking the money and giving it to provincial governments, you should at least introduce an element of what Nobel laureate Jim Buchanan talked about.
Au lieu de prendre simplement cet argent pour le donner aux gouvernements provinciaux, vous devriez au minimum mettre en place l’un des éléments de la formule préconisée par le Prix Nobel Jim Buchanan.

Let me quote what Mr Hume said in Parliament when he was awarded the Nobel peace prize: “Let us not forget that European Union is the best example, as we have learned, in the history of the world of conflict resolution”.
Permettez-moi de citer ce qu'a dit John Hume devant le Parlement, lorsqu'il a reçu le prix Nobel de la paix : "n'oublions pas que l'UE est le meilleur exemple de résolution d'un conflit que nous connaissions dans l'histoire mondiale".

Therefore we must call upon our governments not to do the opposite of what the Nobel and Sakharov Prize winner has asked.
C'est pourquoi nous devons inciter les gouvernements à ne pas faire exactement l'inverse de ce que la lauréate du prix Nobel et du prix Sakharov a demandé.

It was an argument made by 17th century satirist Frederick Bastiat in his classic essay What is Seen, What is Not Seen, and it is an argument that is being made today by Nobel prize winning economists like James Buchannan and others.
Cet argument a été formulé au XVIIe siècle par le satiriste Frederick Bastiat dans son essai What is Seen, What is Not Seen. Il a aussi été repris par des lauréats du prix Nobel, notamment l'économiste James Buchannan.