Vertaling van "what kevin " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE

what-you-see-is-what-you-get [ WYSIWYG | What You See Is What You Get | What-you-see-is-what-you-get ]
tel écran-tel écrit [ WYSIWYG | tel-tel | tel écran, tel écrit | équivalence écran-papier | mode wysiwig ]

What You See Is What You Get | Wysiwyg [Abbr.]
ce que vous voyez, c'est ce que vous obtenez | tel écran, tel écrit

what you see is what you get | WYSIWIG [Abbr.]
tel écran-tel écrit | tel-tel

What You See Is More Or Less What You Get | WYSIMOLWYG [Abbr.]
WYSIMOLWYG [Abbr.]

Kevin Collins Foundation for Missing Children [ KCFMC | American Missing Children's Foundation ]
Kevin Collins Foundation for Missing Children [ KCFMC | American Missing Children's Foundation ]

what are you driving at [ what are you aiming at | what are you hinting at ]
où voulez-vous en venir [ quel but visez-vous ]

what if mode | what-if mode
mode Simulation

what you see is not what you get | WYSINWYG
affichage et impression non identiques

Definition: This category should be used when two or more psychoactive substances are known to be involved, but it is impossible to assess which substance is contributing most to the disorders. It should also be used when the exact identity of some or even all the psychoactive substances being used is uncertain or unknown, since many multiple drug users themselves often do not know the details of what they are taking. | misuse of drugs NOS
Définition: Cette catégorie doit être utilisée quand au moins deux substances psycho-actives sont utilisées, sans qu'il soit possible de déterminer laquelle est principalement en cause dans le trouble. Cette catégorie doit également être utilisée quand la nature exacte de certaines - voire de l'ensemble - des substances psycho-actives utilisées est incertaine ou inconnue, de nombreux consommateurs de drogues multiples ne sachant pas exactement eux-mêmes ce qu'ils prennent. | utilisation inadéquate de drogues SAI

what if analysis
évaluation interactive | évaluation par simulation | simulation

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

Ms. Shelley Bryant: I think what we were saying was exactly what Kevin has just said, that the absolute requirement for clear title will pose a significant barrier to the establishment of the marine conservation areas.
Mme Shelley Bryant: Ce que Kevin vient de dire correspond à ce qu'on disait tout à l'heure, à savoir que l'exigence absolue pour la Couronne d'avoir un titre incontestable représentera un obstacle majeur à la création d'aires marines de conservation.

For instance, here is what Kevin Milligan, a professor of economics of the University of British Columbia, had to say about income averaging and today's NDP proposal specifically:
Par exemple, voici ce que Kevin Milligan, professeur d'économie à l'Université de la Colombie-Britannique, avait à dire au sujet de l'étalement du revenu et, plus précisément, de la proposition du NPD:

That's what Kevin Hursh had to say.
C'est ce que dit Kevin Hursh.

I'll read what Kevin Hursh said in an article in the The StarPhoenix.
Ce n'est pas un rappel au Règlement.

Hon. Maurizio Bevilacqua (Vaughan, Lib.): What Kevin said and what you're saying is not mutually exclusive.
L'hon. Maurizio Bevilacqua (Vaughan, Lib.): L'hon. Maurizio Bevilacqua (Vaughan, Lib.)Ce que Kevin a dit n'exclut pas nécessairement ce que vous dites.