Vertaling van "what joe jordan just " (Engels → Frans) :

A corollary to what Joe Jordan just said—and I agree fully with him—is that probably the reports of the commissioner are controversial in the House of Commons, particularly in Question Period, but by and large they are a cohesive document within the committee, because the committee attracts people, by and large, who would be sympathetic to the role of the commissioner.
J'ajoute, à ce que Joe Jordan vient de dire—et sur ce point je suis entièrement d'accord avec lui—que si les rapports du commissaire alimentent les polémiques à la Chambre des communes, et en particulier lors de la période des questions, ces documents sont, au sein du comité, plutôt un facteur de cohésion car, de manière générale, le comité est constitué de personnes qui ont tendance à appuyer l'action du commissaire.

Mr. Joe Jordan: Just to pick up on what Mrs. Parrish said, this report, because it's a consensus.if we tried to make a change to that now, my God, we'd.We just have to delegate them to do it and accept their recommendations, because it really is a non-partisan committee.
M. Joe Jordan: Pour continuer dans la même veine que Mme Parrish, le présent rapport, comme il est issu d'un consensus.Si nous essayons maintenant de le modifier, Seigneur, nous.Nous devons leur confier ce travail et accepter leurs recommandations car il s'agit vraiment d'un comité impartial.

Mr. Joe Jordan: Just to pick up on the notion of green taxation, it also comes back to what the senator was saying about the amount of clout the environment commissioner has versus the Auditor General.
M. Joe Jordan: Pour en revenir un peu à l'idée des taxes environnementales, il conviendrait de rappeler ce que la sénatrice disait en comparant l'influence du commissaire à l'environnement à celle du Vérificateur général.

Joe Jordan (1755) Mr. Joe Jordan: Just for clarification, are we limiting expenses?
Joe Jordan (1755) M. Joe Jordan: Je veux m'assurer que nous parlons bien de limiter les dépenses?

Mr. Joe Jordan: Just to pick up on Derek's point, in terms of whether we actually need to report formally to Parliament or just direct officials, if we go back to this process, I'm a big fan of what we're doing here, because what we have is draft legislation, prior to any approval in the House.
M. Joe Jordan: Pour enchaîner sur le dernier point soulevé par Derek, s'agissant de savoir si nous devons véritablement faire un rapport formel au Parlement ou bien tout simplement donner des directives aux fonctionnaires, si nous revenons à ce processus, je suis un fervent partisan de ce que nous faisons ici, car ce que nous avons c'est une ébauche de projet de loi, avant toute approbation à la Chambre.

Just to try to explain how many things a Presidency has to do, I will tell you what we have done: we have held over 42 meetings with government representatives of Community countries and candidate countries; we have ended several old disputes which no previous Presidency had resolved; we have chaired 26 Ministerial Council meetings, along with all the work also required from the President-in-Office personally in preparing for these European Councils in the various sectors and in coordinating the Councils themselves; we have adopted 17 regulations and directives; we have concluded three conciliation procedures with the European Parliament, which had been ongoing for some time; we have concluded or signed seven international agreements; we have begun the technical review of the texts adopted by the Convention – all of this involves numerous sittings, and almost always at night, what is more, for the President-in-Office; we have held eight Association and Cooperation Councils, including Armenia, Georgia, Jordan, Tunisia and so on; we have had 10 summits and troikas, and moreover, this very week I am going to China; we have held 30 COREPER meetings, along with all the preparatory meetings; we have had 15 working meetings with representatives of the United States, Russia, the Balkans, Latin America and other countries; lastly, we have held over 800 Council working group meetings.
Pour essayer brièvement d’expliquer à combien de choses la présidence a dû s’atteler, je vais vous dire ce que nous avons fait: nous avons tenu 42 réunions avec les représentants gouvernementaux des pays de l’Union et des pays candidats; nous avons mis fin à de vieux contentieux qu’aucune présidence précédente n’était parvenue à régler; nous avons présidé 26 réunions du Conseil de ministres, en y ajoutant tout le travail que l’on attend du président en exercice du Conseil en personne dans la préparation de ces Conseils européens dans les divers secteurs et dans la coordination de ces Conseils; nous avons adopté 17 règlements et directives; nous avons conclu avec le Parlement européen trois procédures de conciliation qui se prolongeaient depuis quelque temps; nous avons conclu ou signé sept accords internationaux; nous avons entamé l’examen technique des textes adoptés par la Convention - tout cela implique les nombreuses séances, pratiquement toutes nocturnes, du reste, pour le président en exercice du Conseil; nous avons tenu huit Conseils d’association et de coopération, avec entre autres l’Arménie, la Géorgie, la Jordanie, la Tunisie, etc.; nous avons tenu dix sommets et dix troïkas - je me rends en outre en Chine cette semaine; nous avons tenu trente réunions du COREPER, ainsi que toutes les réunions préparatoires; nous avons participé à 15 réunions de travail avec les représentants des États-Unis, de la Russie, des Balkans, de l’Amérique latine et d’autres pays; enfin, nous avons tenu plus de 800 réunions des groupes de travail du Conseil.