What is the difference between the action taken at that time with the vigorous support of her party, government and Prime Minister, and the action being contemplated in the absence of a specific United Nations resolution authorizing the use of force to enforce some 14 outstanding United Nations resolutions vis-à-vis Iraq?
Quelle est la différence entre l'action prise à cette époque avec le fier soutien de son parti, de son gouvernement et de son premier ministre et l'action envisagée en l'absence d'une résolution des Nations Unies autorisant le recours à la force afin de faire exécuter 14 résolutions des Nations Unies relativement à l'Irak?