Vertaling van "vic toews would " (Engels → Frans) :

Mr. Vic Toews: Would you have any concern about a periodic review every six months by an independent agency—perhaps a retired judge or a panel of parliamentarians—that would look at the legislation and the impact of the legislation?
M. Vic Toews: Auriez-vous des réserves à l'égard d'un examen périodique effectué tous les six mois par un organisme indépendant—peut-être un juge à la retraite ou un comité parlementaire—qui étudierait les effets de cette loi?

Mr. Vic Toews: Would you then suggest that the mental element would have to be a specific intent, as opposed to a general intent, similar to the distinction between murder and manslaughter?
M. Vic Toews: Est-ce que vous suggérez que l'élément moral devrait être l'intention spéciale, par opposition à l'intention générale, distinction que l'on retrouve avec le meurtre et l'homicide involontaire coupable?

That bill, introduced by the former Minister of Public Safety, Vic Toews, would have allowed government security agencies and the police unfettered access to our personal computers without warrant.
Ce projet de loi, qui était parrainé par l'ancien ministre de la Sécurité publique Vic Toews, aurait permis aux organismes gouvernementaux de sécurité et aux policiers d'avoir accès sans contraintes à nos ordinateurs personnels, et ce, sans même avoir besoin d'un mandat.

Mr. Vic Toews: Would the recommendations of the minister be in written or verbal form?
Mme Isabelle Roy: La plupart du temps, le bureau du ministre nous faisait part de ses recommandations verbalement.

Mr. Vic Toews: Would there be any reason, with something the minister would have been briefed about at least on January 21 and on January 25 in some detail, in the sense of its taking up a good part of that briefing session, the department would not consider that information significant, given the nature of the topic that was being discussed in the debate?
M. Vic Toews: Pourquoi le ministère n'aurait-il pas considéré cette information importante, étant donné la nature du débat à la Chambre, compte tenu du fait qu'il s'agissait de renseignements qui avaient été transmis au ministre à tout le moins le 21 janvier et le 25 janvier plus en détail, renseignements qui ont accaparé une bonne partie de cette séance d'information?