Vertaling van "very well into the current neo-liberalism where citizens " (Engels → Frans) :

That leap is a very serious infringement, almost a business-like move, which fits very well into the current neo-liberalism where citizens no longer count, where they are only of interest to the economic system as consumers, and where—
C'est là une enjambée très grave, pour ne pas dire affairiste, qui s'inscrit très bien dans le courant actuel du néolibéralisme, où les citoyens ne comptent plus, où ils ne sont intéressants pour le système économique que comme consommateurs et où.

One has seen in many developing countries, particularly in Latin America, that where they have liberalized their trade, the economies have responded very well and have grown very rapidly, but the benefits have not been shared equitably among the citizens, and so you've had a widening gap between rich and poor.
On a vu que, dans les nombreux pays en développement, mais surtout en Amérique latine, qui ont libéré leur commerce, les économies ont très bien réagi et ont connu une croissance rapide, même si les dividendes de cette croissance n'ont pas été équitablement répartis entre les citoyens et donc que l'écart entre les riches et les pauvres s'est accentué.

I'm very supportive of its current emphasis, which focuses on improving health, because as we're well aware, there can be tensions between that and an economic development agenda, where specific products that are delivered into the health care market can increase costs without necessarily improving health of Canadians.
Je suis très favorable à l'orientation actuelle qui est axée sur l'amélioration de la santé car, comme nous le savons tous, il peut y avoir des tensions entre cet objectif et la notion de développement économique, lorsque des produits particuliers qui sont destinés au marché des soins de santé peuvent accroître les coûts sans nécessairement améliorer la santé des gens.

For example, even neo-liberal economists are asking where, in the current world context, a policy of unbridled free trade associated with free movement of capital and total freedom to relocate production facilities as well as total freedom of movement for foreign investors, including the most predatory ones, is in danger of leading us to.
Par exemple: même des économistes libéraux se demandent où risque de nous conduire, dans le contexte mondial actuel, une politique de libre-échange sans entraves associée à une libre circulation des capitaux, à une liberté absolue de délocaliser les moyens de production et à une égale liberté de mouvements des investisseurs étrangers, y compris les plus prédateurs.

Furthermore, the current regime implies unjustified administrative procedures and costs for third countries citizens which is translated into efforts to build a whole dossier of application, very long queues at the embassies, high costs because of the price of the visa itself and associated costs (telephone, travel to the city where the consulates is located, etc.) All these formalities can take weeks and even months and can force people to take time of work, abandon their travel plans and even stop people from going abroad to see their family in case of urgency.
En outre, le régime actuel est synonyme de procédures et de dépenses administratives injustifiées pour les citoyens de pays tiers, à savoir des efforts pour constituer un dossier complet de demande, de très longues files d'attente dans les ambassades, des frais élevés pour le visa lui-même et toutes les dépenses annexes (téléphone, déplacement dans la ville où se situe le consulat, etc.). Toutes ces formalités peuvent prendre des semaines, voire des mois, et contraindre les personnes à s'absenter de leur travail, abandonner leurs projets de voyage, voire les empêcher de se rendre à l'étranger pour voir leur famille en cas d'urgence.