I believe those are clear. The idea that the absence in those laws of words like " perpetual,'' " eternal'' and " forever'' could justify legally, politically or morally the retroactive annulment of a confidentiality provision seems to me to be a very flimsy pretext by this panel to justify the conclusion and the recommendation they are making.
Je pense qu'ils sont clairs et que l'idée que l'absence dans ces documents des notions de «perpétuel» d'«éternel» et de «à tout jamais» puisse justifier, légalement, politiquement ou moralement, l'abrogation rétroactive d'une disposition en matière de confidentialité semble être de la part du groupe d'experts un très piètre prétexte pour justifier sa conclusion et ses recommandations.
