If the Supreme Court of the United States
, which is arguably very supportive of the President, and very deferential, if this Supreme Court, with Rehnquist and Scalia, is telling the President of t
he United States to step back on Padilla, on Hamdi, and on Rasul, and is saying that the Guantanamo people cannot be held without trial — they have some show trials now
— if that court is pushing back against this adm
inistratio ...[+++]n that is reaching for absolute power, I believe that is a signal that we have gone too far.
Si la Cour suprême des États-Unis, qui, on peut dire, appuie beaucoup le Président, et est très respectueuse, si cette Cour suprême, avec Rehnquist et Scalia, dit au Président des États-Unis de reculer dans les affaires Padilla, Hamdi et Rasul, et déclare qu'on ne peut pas détenir les gens de Guantanamo sans leur permettre d'avoir un procès — aujourd'hui, ils ont de grands procès —, si ce tribunal essaie de freiner cette administration, qui aspire à un pouvoir absolu, je crois que c'est un signal que nous sommes allés trop loin.