Traduction de «unfair deductions from » (Anglais → Français) :

TERMINOLOGIE

payroll deduction [ PD | source deduction | deduction at source | pay deduction | salary deduction | deduction from wages ]
retenue à la source [ retenue sur salaire | retenue sur le salaire | retenue salariale | retenue sur la paye | précompte | déduction à la source ]

tax relief [ relief from taxes | tax abatement | tax advantage | tax allowance | tax concession | tax credit | tax deduction | tax reduction | Tax incentive(STW) | tax credits(UNBIS) | tax deductions(UNBIS) ]
déduction fiscale [ abattement fiscal | allégement d'impôts | allégement fiscal | avantage fiscal | avoir fiscal | crédit d'impôt | dégrèvement fiscal | réduction d'impôt | réduction fiscale ]

salary before deductions | salary from which deductions may be made
traitement soumis à retenue

deductions at source | deductions from pay
retenues sur salaire

The Cattle Marketing Voluntary Deductions Act [ An Act respecting Voluntary Deductions made from the Marketing of Cattle ]
The Cattle Marketing Voluntary Deductions Act [ An Act respecting Voluntary Deductions made from the Marketing of Cattle ]

dividend deduction of premium [ dividend deduction from premium ]
participation venant en déduction de la prime

deductibility of wealth tax from the income tax assessment basis
déductibilité de l'impôt sur la fortune de la base d'assiette de l'impôt sur le revenu

deduction from salary
retenue sur le salaire (1) | réduction de salaire (2)

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

(Return tabled) Question No. 830 Mr. Sylvain Chicoine: With regard to the Department of National Defence: (a) how many Members of Parliament wrote to the Minister with respect to the Service Income Security Insurance Plan (SISIP) unfair deduction of Pension Act Payments from 2007 to 2012 inclusive; (b) how many Conservative MPs wrote the Minister with respect to SISIP from 2007 to 2012 inclusive; (c) what was the total amount of money spent by all government departments and agencies on the SISIP class action lawsuit including outside legal counsel; (d) what is the estimated cost for settling the SISIP class action lawsuit; and (e) has the government determined how far back it will apply retroactivity to veterans who were part of the SISIP class action lawsuit?
(Le document est déposé) Question n 830 M. Sylvain Chicoine: En ce qui concerne le ministère de la Défense nationale: a) combien de députés ont écrit au ministre au sujet de la réduction injuste des prestations du Régime d’assurance revenu militaire (RARM) du montant des paiements prévus dans la Loi sur les pensions de 2007 à 2012 inclusivement; b) combien de députés conservateurs ont écrit au ministre relativement au RARM de 2007 à 2012 inclusivement; c) combien d’argent, au total, tous les ministères et organismes gouvernementaux ont-ils consacré au recours collectif concernant le RARM, en incluant les honoraires des conseillers juridiques externes; d) selon les estimations, combien en coûtera-t-il pour régler le recours collectif concernant le RARM; e) le gouvernement a-t-il dit à quand remontera la rétroactivité dans le cas des anciens combattants membres du recours collectif concernant le RARM?

Retroactive changes, such as deductions from the invoiced amount to cover promotion fees, unilateral discounts based on quantities sold, listing fees, etc. could at first sight seem legitimate but they could be unfair if they have not previously been agreed upon in a sufficiently precise manner.
Les changements rétroactifs comme les déductions sur les montants facturés pour couvrir les frais de promotion, les ristournes unilatérales sur la base des quantités vendues, les frais de référencement, etc. peuvent paraître légitimes à première vue, mais ils peuvent être déloyaux s'ils n'ont pas été convenus auparavant de manière suffisamment précise.

([4]) 5060-1 (CMP) Memo from the Chief of Military Personnel to the Chief of Staff of the Minister of National Defence, Ombudsman Special Report: Unfair Deductions from SISIP Payments to Former CF Members, 2 May 2006 (released under the Access to Information Act).
([4]) 5060-1 (CMP) Note de service du chef du personnel militaire au chef d’état-major du ministre de la Défense nationale. Rapport spécial de l’Ombudsman de la MDN et des FC : Déductions injustes des paiements du RARM effectués à d’ex‑membres des FC, 2 mai 2006. Divulguée en vertu de la Loi sur l’accès à l’information.

Mr. Côté, the ombudsman for the Department of National Defence and the Canadian Forces, called for the previous government to address the issue in his 2003 report entitled, “Unfair Deductions from SISIP Payments to Former CF Members”.
M. Côté, l'ombudsman du Ministère de la défense nationale et des Forces canadiennes, avait demandé au gouvernement précédent de régler la question dans son rapport de 2003 intitulé: « Déductions injustes des paiements du RARM effectués à d'ex-membres des FC ».

On October 30, 2003, in a report entitled Unfair Deductions from SISIP Payments to Former CF Members, the ombudsman asked the government to correct this major systemic problem.
Le 30 octobre 2003, l'ombudsman, dans un rapport intitulé Déductions injustes des paiements du RARM effectués à d’ex-membres des FC, demandait au gouvernement de régler ce problème systémique important.

2. Considers that the EU and its Member States must seek to rigorously apply the Kyoto Protocol's enforcement mechanism procedure when it comes into force, in order to ensure that countries that have not accepted targets or are not meeting them do not enjoy an unfair advantage and that as long as companies are vulnerable to unfair competition from countries that do not accept targets, industry will always find it difficult to improve the carbon-efficiency of its own operations; considers that where a country exceeds the permitted emissions in the first commitment period, it should be required to make up the difference in the second commitment period, in addition to a penalty deduction of 30 %; stresses that the EU must make sure that that requirement is applied as rigorously as possible when it comes fully into force;
2. estime que l'UE et ses États membres doivent s'employer à appliquer rigoureusement le mécanisme de mise en œuvre du protocole de Kyoto, lorsqu'il entrera en vigueur, en sorte que les pays qui n'ont pas accepté d'objectifs, ou qui ne respectent pas les objectifs fixés, ne soient pas indûment avantagés, et considère que, tant que des entreprises seront exposées à une concurrence déloyale émanant de pays qui n'acceptent pas d'objectifs, l'industrie pourra difficilement améliorer l'efficacité carbone de ses propres activités; estime que, si, au cours de la première période d'engagement, un pays dépasse le quota d'émissions qui lui est alloué, il devrait être tenu de combler la différence au cours de la seconde période d'engagement, une réduction de 30 % étant en plus opérée à titre de pénalité; souligne que l'Union doit veiller à ce que cette exigence soit appliquée aussi rigoureusement que possible lorsqu'elle prendra pleinement effet;

Mr. Pratt (Nepean—Carleton) , from the Standing Committee on National Defence and Veterans Affairs, presented the Seventh Report of the Committee (motion concerning the report of the National Defence and Canadian Forces Ombudman, “Unfair Deductions from SISIP Payments to Former CF Members”).
M. Pratt (Nepean—Carleton) , du Comité permanent de la défense nationale et des anciens combattants, présente le septième rapport de ce Comité (motion concernant le rapport de l'Ombudsman de la Défense nationale et des Forces canadiennes, « Déductions injustes des paiements du RARM effectuées à d'ex-membres des FC »).