Traduction de «unemployment costs thus » (Anglais → Français) :

TERMINOLOGIE

unemployment insurance cost [ cost of unemployment insurance ]
coût de l'assurance-chômage

Unemployment Persistence and Costly Adjustment of Labour: A Canada-U.S. Comparison
Persistance du chômage et coût élevé de l'adaptation de la main-d'œuvre : une comparaison du Canada et des États-Unis

Economic and Social Costs of Unemployment
Coûts économiques et sociaux du chômage

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

Evidence also shows that unemployment rates diminish with higher educational levels, thus also reducing the related social costs.
Il est aussi démontré que les taux de chômage sont d'autant plus faibles que les niveaux d'études sont plus élevés [19], ce qui réduit corrélativement les coûts sociaux correspondants.

4. Expresses its concern in regard to weak private consumption, especially in certain Member States, which has contributed to low growth rates in the EU and thus to the current global imbalances, and which is due to the prevailing climate of uncertainty about jobs and pensions, the persistent high level of unemployment, and the slow growth of real wages; recalls the commitment to promote nominal wages and labour cost developments consistent with price stability and the trend in productivity over the medium term in Integrated guideline No 4;
4. se dit préoccupé par le manque de dynamisme de la consommation privée, surtout dans certains États membres, lequel a contribué aux faibles taux de croissance observés dans l'Union, et partant, aux déséquilibres internationaux actuels, et est dû au climat d'incertitude prévalant quant à l'emploi et aux pensions ainsi qu'à la persistance d'un taux de chômage élevé et à la faible croissance des salaires réels; rappelle l'importance attachée, dans la ligne directrice intégrée 4, à la promotion de salaires nominaux et de coûts du travail qui soient compatibles avec la stabilité des prix et l'évolution de la productivité à moyen terme;

4. Expresses its concern in regard to weak private consumption, especially in certain Member States, which has contributed to low growth rates in the EU and thus to the current global imbalances, and which is due to the prevailing climate of uncertainty about jobs and pensions, the persistent high level of unemployment, and the slow growth of real wages; recalls the commitment to promote nominal wages and labour cost developments consistent with price stability and the trend in productivity over the medium term in Integrated Guideline 4;
4. se dit préoccupé par le manque de dynamisme de la consommation privée, surtout dans certains États membres, lequel a contribué aux faibles taux de croissance observés dans l'UE et, partant, aux déséquilibres mondiaux actuels, et est dû au climat d'incertitude prévalant quant à l'emploi et aux pensions ainsi qu'à la persistance d'un taux de chômage élevé et à la faible croissance des salaires réels; rappelle l'importance attachée, dans la ligne directrice intégrée 4, à la promotion de salaires nominaux et de coûts du travail qui soient compatibles avec la stabilité des prix et l'évolution de la productivité à moyen terme;

While we are fully supportive of the efforts of the President of the Commission and some Member States to reduce burdens on business and impediments to job creation, we are concerned that some of the measures outlined in the resolution could lead to higher costs on business and detract from the over-riding priority of making Europe more competitive in the global market place and thus significantly reducing unemployment levels.
Si nous soutenons pleinement les efforts du président de la Commission et de certains États membres visant à réduire les charges qui pèsent sur les entreprises ainsi que les obstacles à la création d’emplois, nous craignons que certaines des mesures soulignées dans la résolution conduisent à une augmentation des coûts pour les entreprises et nuisent à la première priorité, qui consiste à rendre l’Europe plus compétitive sur le marché mondial et à réduire fortement le nombre de chômeurs.

It also advocates ‘modernising’ social protection and reducing unemployment costs, thus applying the same logic as the agreement in France between employers and two trades union, an agreement which punishes the unemployed and makes them feel guilty.
Elle vend également la "modernisation" de la protection sociale et la réduction des dépenses de chômage, rejoignant ainsi la logique de l'accord, en France, entre le patronat et deux syndicats, accord qui culpabilise et pénalise les chômeurs.

In addition to luring private investment, the economic impact of relocating 1,000 federal jobs, or 0.3 per cent of federal public jobs, with an average of a $55-million payroll for those 1,000 jobs per year, forever, would increase the value of our human resources and enrolment in school and local post-secondary programs; increase local job opportunities, thus retaining our youth; increase real estate value and retail store revenues, hotel and restaurant revenues and tourism potential; increase air and train traffic with its critical mass and, therefore, assure the viability of these services for our population and business community; increase property revenues to local government, in addition to increased income tax and provincial sales tax to the Government of New Brunswick, and reduce our reliance on equalization payments; increase the community volunteer base; increase the viability and revenue base for recreational facilities; reduce our economic dependency on the exploration of our natural resources; reduce seasonality of our regional economy; reduce our unemployment rate and the required benefits from the Employment Insurance Program; reduce operational costs for the federal government and burden on taxpayers; and reduce the increasing need for economic development funds for our region.
En plus d'attirer des investissements privés, le déplacement de 1 000 emplois fédéraux, ou de 0,3 p. 100 des emplois de la fonction publique fédérale, qui représentent en moyenne une masse salariale de 55 millions dollars par an, aurait pour effet d'augmenter la valeur de nos ressources humaines, d'augmenter les inscriptions aux programmes scolaires et postsecondaires locaux, de multiplier les possibilités d'emplois locaux, nous aidant ainsi à garder nos jeunes. Il permettra de hausser la valeur de l'immobilier, d'augmenter les recettes des magasins de détail, des hôtels et des restaurants, de stimuler le tourisme, d'augmenter le trafic aérien et ferroviaire, garantissant ainsi à nos habitants et à nos gens d'affaires la viabilité de ces services.

Mr. Gaston Leroux (Richmond-Wolfe): Mr. Speaker, last Friday, the minister of Human Resources Development ended his answer to my question on a potential Unemployment Insurance costs increase by inviting the Official Opposition to co-operate with him in a thorough examination of social programmes, and thus study the question of government's social expenditures as a whole.
M. Gaston Leroux (Richmond-Wolfe): Monsieur le Président, le ministre du Développement des ressources humaines, vendredi dernier, terminait sa réponse à ma question concernant une éventuelle hausse des coûts à l'assurance-chômage, par une invitation faite à l'opposition officielle de collaborer avec lui pour examiner de fond en comble les programmes sociaux et ainsi étudier la question des charges sociales du gouvernement sous l'aspect de la globalité.

Given that the EI premium, as a payroll tax, directly increases the cost of labour, and accepting that we have an unemployment rate in Canada that is unacceptably high and remains fairly stubbornly high, if we're serious about reducing unemployment, should it not be a real priority to reduce EI premiums and reduce the cost of labour, thus increasing demand for labour and putting more Canadians back to work?
Les cotisations à l'AE, en leur qualité de charges sociales, augmentent directement le coût de la main-d'oeuvre; par ailleurs, tous s'entendront pour dire que le taux de chômage est beaucoup trop élevé et ne semble pas vouloir redescendre au Canada. Alors, si nous voulons vraiment réduire le chômage, ne devrait-on pas classer parmi les priorités la réduction des cotisations à l'AE, et partant, le coût de la main-d'oeuvre, afin d'augmenter la demande en main-d'«uvre et de favoriser le retour au travail de nombreux Canadiens?