Vertaling van "understand that american politicians have " (Engels → Frans) :

Does the member believe that perhaps the current government is being overly influenced by the American movie industry, business lobbyists or perhaps even American politicians to get their version of what should be a proper agreement in force in Canada with the view to having a sort of common competitive market in North America?
Selon le député, se pourrait-il que le gouvernement ait été indûment influencé par l'industrie américaine du cinéma, les lobbys industriels ou peut-être même par les politiciens américains et qu'il ait fait sienne leur vision de ce qui devrait constituer un accord acceptable pour le Canada, comme si on cherchait à créer une sorte de marché nord-américain commun?

The question I have for the member is whether she believes that perhaps the government is being overly influenced by the American movie lobby and business lobby, and perhaps even American politicians, to get their version of what should be a proper agreement in force in Canada.
La députée croit-elle que le gouvernement est trop influencé par le lobby de l'industrie cinématographique américaine et celui des entreprises américaines, et peut-être aussi par les politiciens américains, qui veulent faire mettre en oeuvre leur version de l'accord au Canada?

I understand the American counterpart will be there in order to have discussions on the points which Members have raised.
J’ai compris que notre homologue américain serait présent afin d’avoir des discussions sur les points que les députés ont soulevés.

It is also true that the United States trade representative and other American politicians have expressed concerns about Canadian camcording.
Il est également vrai que le représentant des États-Unis pour le commerce extérieur et d'autres politiciens américains ont exprimé des préoccupations à l'égard de la caméscopie au Canada.

That is why it is important that we work collaboratively to ensure, in the discussions the Government of Canada is having with the White House and with other American politicians, that at the end of the day we have a resolution that is good for Canada and good for the United States and that protects and preserves the ecological integrity of the system and certainly of the environment.
C'est pourquoi nous devons collaborer pour faire en sorte que les discussions entre le gouvernement du Canada, la Maison-Blanche et d'autres politiciens américains débouchent sur un règlement qui soit bon pour le Canada et pour les États-Unis et qui protège l'intégrité écologique de l'écosystème et de l'environnement.

We can understand that American politicians have little room for manoeuvre.
Nous pouvons comprendre que la marge de manœuvre des politiciens américains est limitée.

In the moments that remain to me I will quote a couple of American politicians who themselves, after I think a disappointing period of silence and complicity for many American politicians, have found their voices and appear to have found courage, and who are now speaking out, in response, I think, to a great deal of anti-war mobilization by large numbers of Americans.
Pendant les instants qu'il me reste, je citerai les paroles de quelques politiciens américains qui, après une période décevante de silence et de complicité avec de nombreux politiciens américains, ont trouvé leur voix et semblent avoir trouvé le courage de s'exprimer aujourd'hui publiquement en réaction à une vaste mobilisation d'un grand nombre d'Américains contre la guerre.

Those are three reasons for a common foreign and security policy and we will be tested on how successful a common foreign and security policy we develop above all by how we handle things in the Balkans and do not lose sight of the fact that there are quite a few of our critics, quite a few American politicians, quite a few senators and congressmen who say ‘How can we possibly take you seriously in developing a common foreign and security policy when you cannot even handle problems on your own back doorstep?’. So the big test for us is going to be in the Balkans. I hope that all those heads of government, all those prominent politicians in our Member States who promised the earth in the Balkans, who promised Marshall plans and who make all the other promises in the Balkans will be around when the budgetary authority decides how much we have got to spend in the Balkans.
Voilà trois raisons pour développer une politique étrangère et de sécurité commune. Le degré de réussite de notre politique étrangère et de sécurité commune sera jugé en particulier sur notre gestion du dossier balkanique. N'oubliez pas qu'il y a pas mal de nos critiques, pas mal d'hommes politiques américains, pas mal de sénateurs et de membres du Congrès qui nous demandent : "comment voulez-vous que nous prenions au sérieux votre développement de la politique étrangère et de sécurité commune alors que vous ne pouvez même pas régler les problèmes à votre porte ?" Le grand test sera donc pour nous la région des Balkans et j'espère que les chefs d'État et de gouvernement, tous les hommes politiques en vue de nos États membres qui ont promis la lune aux Balkans, qui ont promis des plans Marshall, qui font toutes les autres promesses aux Balkans, seront là quand l'autorité budgétaire décidera le montant des dépenses qu'il faudra prévoir pour les Balkans.

Of course, the Atlantic coalition, on the orders of American politicians, appears to have come out on top.
Certes, la coalition atlantique aux ordres de la politique américaine paraît l'avoir emporté.

In this fight, however, as in all others – I must be frank about this – we are allies, but we have to work together on an equal footing, and our American allies – as some ministers in the Union have said – must understand that we are equals and subservience has no place here, which means that we must not systematically bow to unilateral decisions.
Mais nous devons travailler ensemble, sur un même pied d'égalité, et nos alliés américains doivent également comprendre - comme l'ont déclaré plusieurs ministres de l'Union - que nous sommes égaux et que nous ne pouvons pas accepter de servilité, c'est-à-dire que nous ne pouvons pas suivre systématiquement des décisions unilatérales.