Traduction de «two is how would cdr get » (Anglais → Français) :

Number two is, how would CDR get provincial drug plans to implement its recommendations, assuming the recommendations are faster, more transparent, better at peer processes, and all those things you're pushing for?
La deuxième question est la suivante: comment le PCEM amènerait-il les régimes d’assurance-médicaments provinciaux à mettre en œuvre ses recommandations, en présumant que les recommandations visent des processus plus rapides, plus transparents, et davantage axés sur les pairs, tous ces éléments étant des éléments que vous préconisez?

The only difference between the two is how the loss gets distributed.
La seule différence réside dans la manière de distribuer la perte.

Or consider a saturated Member State like Germany, Austria or Italy: how would we get Austria or Germany, for example, to accept a cut of 30% so that Poland can adjust its economic development, number of cars per citizen and whatever else to the targets?
Ou considérez un État membre saturé tel que l’Allemagne, l’Autriche ou l’Italie: comment pourrions-nous obtenir que l’Autriche ou l’Allemagne, par exemple, accepte une réduction de 30 % afin que la Pologne puisse adapter son développement économique, son nombre de voitures par habitant et quoi que ce soit d’autre aux objectifs?

I think you are absolutely right that we need to get clarity, but maybe I would like you to go into a little bit more depth about maybe why we are not fulfilling the 0.7% and also about how we can get clarity about what we are trying to get here in terms of a transaction tax that actually works.
Je pense que vous avez absolument raison de dire que nous avons besoin de clarifier les choses, mais permettez-moi de vous demander une analyse un peu plus approfondie des raisons qui font que nous ne parvenons pas à dégager 0,7 % du PIB pour l’aide au développement, et aussi de la manière dont nous pouvons clarifier ce que nous essayons de faire ici pour mettre en place de manière efficace une taxe sur les transactions financières.

Hon. Stephen Harper (Leader of the Opposition, CPC): Mr. Speaker, thousands of Jetsgo passengers are stranded today and they are asking two questions: “How will I get home?
L'hon. Stephen Harper (chef de l'opposition, PCC): Monsieur le Président, des milliers de passagers de Jetsgo sont coincés aujourd'hui et ils ont deux questions à poser: « Comment vais-je rentrer chez moi?

It is inherently wrong. How would a core group work? How would a two-speed Europe work?
Quel serait le mode de fonctionnement d’un noyau dur européen ou d’une Europe à deux vitesses?

– (SV) Mr President, I must honestly say that this is the first building I have been in where I often find myself thinking, “How would I get out of here if there were a fire?” It is quite straightforward in certain places, but you cannot get over to the other side if you do not use the narrow bridges with the glass parapets.
- (SV) Monsieur le Président, je dois dire que ce bâtiment est le premier où j'aie séjourné en me demandant régulièrement: "comment vas-tu faire pour sortir de là s'il y a le feu?". Il est entièrement transparent à certains endroits, mais on ne peut pas passer d'un côté à l'autre sans emprunter ces passerelles avec des rambardes de verre.

One of the provisions of the budget provides for commercializing the St. Lawrence Seaway, but if this does not work and the Seaway is closed, how would the people of Hamilton react and how would they get their iron ore pellets from Quebec's North Shore? [English] Mr. Keyes: Madam Speaker, that is an appropriate question and I thank the hon. member for it.
[Traduction] M. Keyes: Madame la Présidente, il s'agit là d'une question pertinente et j'en remercie le député.

I have a hard time envisaging how a political party, even if it had the support of the mainstream in Canada, the establishment in Canada, and someone who said that the Liberals, the Conservatives, the NDP have done a lousy job, it is time for a new party that takes over Parliament, how would it get off the ground?
J'ai du mal à imaginer qu'un parti politique, même s'il avait l'appui de la majorité au Canada, de l'establishment canadien, que quelqu'un qui dirait que les libéraux, les conservateurs et les néo-démocrates ont si mal fait les choses qu'il faudrait qu'un nouveau parti prenne les rênes au Parlement, puisse créer ce nouveau parti.

How would they get treated and what kind of contract would they have at the end?
Comment ces personnes seraient-elles traitées? Quel genre de contrats obtiendraient-elles au bout du compte?