Traduction de «tripled in canada » (Anglais → Français) :

TERMINOLOGIE

triple-blind trial | triple blind trial | triple-blind test | triple blind test | triple-blinded trial | triple blinded trial | triple-blind study | triple blind study | triple-blinded study | triple blinded study
essai à triple insu | essai en triple aveugle

triple wall corrugated board | triple wall corrugated fibreboard | triple wall fibreboard | triple-wall board
carton double double | carton ondulé triple cannelure

triple cocktail treatment | triple therapy | triple-combination therapy | triple-drug therapy
trithérapie

triple gobbing | triple-gob feeding | triple-gob process
alimentation en triple goutte | alimentation en triple paraison

triple response of Lewis | Lewis' reaction triple response | triple response | Lewis reaction | triple response to histamine
triade de Lewis | réaction de Lewis

triple marker screening [ triple screening | expanded alpha-fetoprotein screening | expanded AFP screening | alpha-fetoprotein triple screening | AFP-triple screening ]
dépistage par dosage des trois marqueurs sériques [ dépistage par dosage des trois marqueurs | dépistage par analyse des trois marqueurs sériques | dépistage par analyse des trois marqueurs ]

triple hitch flat car | triple hitch piggyback car | triple-hitch trailer flat car | triple-hitch car
wagon porte-remorques à triple chevalet d'arrimage

triple-blind trial [ triple-blind | triple-masked trial | triple-masked ]
essai à triple insu

Triple E Senate [ Triple E Senate | triple E senate ]
Sénat selon la proposition «des trois e» [ sénat élu | Sénat triple E | Sénat selon la formule triple ]

Canada
Canada

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

Canada's oil exports have tripled in the past five years, and they are expected to triple again in the next three.
Ce n'est pas pour rien que la quantité de pétrole exportée par le Canada depuis les cinq dernières années a triplé, et on prévoit q'au cours des trois prochaines années, cette quantité va encore tripler.

This is yet another example of Canada's global economic leadership, which includes nearly 600,000 net new jobs created since July 2009, the strongest job growth record in the G7; the World Economic Forum, for the fourth consecutive year, ranking Canada's banks as the soundest in the world; Forbes magazine ranking Canada as the best place in the world for businesses to grow and create jobs; the IMF and the OECD forecasting Canada's economy will be among the strongest in the G7 this year and next; and Fitch Ratings, Moody's and Standard & Poor's all giving Canada a triple-A credit rating.
Ce n'est là qu'un exemple du leadership économique du Canada dans le monde. Près de 600 000 nouveaux emplois ont été créés depuis juillet 2009, ce qui représente la plus forte croissance de l'emploi des pays du G7.

(Return tabled) Question No. 65 Ms. Kirsty Duncan: With respect to the climate summit in Copenhagen and climate change: (a) what criteria needed to be met in order to be part of the Canadian delegation; (b) what were the name and position of each member of the Canadian delegation, what expertise and skills did each bring to the table, and for what time period were each in Copenhagen; (c) what was the total budget for the delegation, from flights to accommodation and living expenses; (d) what, if any, offsets were purchased for the delegation; (e) what was the description, in detail, of the Canadian climate change plan, and when will it be revealed to Canadians; (f) who were all the stakeholders consulted in the development of the plan, and how does each goal/target reflect or does not reflect each stakeholder's views; (g) did the government include the voice of Canadians who are on the “front line of climate change”, and were those who will be impacted by climate change meaningfully involved, and, if so, how; (h) what accountability measures, if any, were in place to ensure that the Canadian delegation would be responsible to those Canadians who will be particularly impacted (e.g., those living in low-lying areas and Aboriginal peoples); (i) what has been the stakeholder response to the plan, particularly from business, NGOs, scientists, and all stakeholders, and if available, what is the actual response of stakeholders' consulted; (j) what were the specific goals of the Canadian delegation, and how do they compare (in advance and afterward) with those of the G20 or OECD in terms of baseline, absolute reductions, and target date; (k) did the Canadian delegation support the notion that climate change is not just an environmental issue, but rather a human rights issue and a justice issue and, if so, what is the description, in detail, of Canada's position; (l) did the Canadian delegation listen to the world's “frontline voice”, such as Bangladesh's and the ...
(Le document est déposé) Question n 65 Mme Kirsty Duncan: En ce qui concerne le Sommet de Copenhague sur le climat et les changements climatiques: a) à quels critères a-t-il fallu satisfaire pour faire partie de la délégation canadienne; b) quels sont les noms et postes de chacun des membres de la délégation canadienne, quel savoir-faire et quelles compétences ont-ils amené chacun, et pendant combien de temps ont-ils été chacun à Copenhague; c) quel était le budget total de la délégation, du transport aérien au logement en passant par les indemnités quotidiennes; d) qu’a-t-on acheté comme compensation au déplacement de la délégation, le cas échéant; e) quel était, en détail, le plan du Canada en matière de changements climatiques, et quand sera-t-il dévoilé aux Canadiens; f) qui étaient les intervenants consultés pour l’élaboration du plan, et en quoi chacun des objectifs ou chacune des cibles correspond ou ne correspond pas aux points de vue de chacun des intervenants; g) le gouvernement a-t-il inclus la voix des Canadiens qui sont sur « la ligne de front des changements climatiques », et a-t-il donné un rôle significatif à ceux qui seront affectés par les changements climatiques, et, dans l’affirmative, de quelle façon; h) quelles ont été les mesures de responsabilisation mises en place, le cas échéant, pour veiller à ce que la délégation canadienne allait rendre des comptes aux Canadiens qui seront particulièrement touchés (p. ex. les personnes vivant en zone de faible élévation et les Autochtones); i) quelle a été la réponse des intervenants au sujet du plan, en particulier les entreprises, les ONG, les scientifiques, et tous les intervenants, et si disponible, quelle est la réponse des intervenants consultés; j) quels ont été les objectifs particuliers de la délégation canadienne, et comment se comparent-ils (avant et après) avec ceux du G-20 ou de l’OCDE à l’égard du niveau de référence, des réductions absolues, et des dates visées; k) est-ce que la ...

Senator Spivak: On this question, if Air Canada, for example, triples the price for interlining, say, for British Airways that is, it was $300 and it becomes $1200, which is more than triple where is that considered?
Le sénateur Spivak: Si, par exemple, Air Canada triple le tarif qu'elle fixe à, mettons British Airways, pour les correspondances inter-sociétés qu'elle fasse passer le prix de 300 $ à 1 200 $, ce qui est plus du triple de qui cela relève-t-il?

They created very complicated, structured products. They sold the risky bits, those bits that the rating agencies thought were triple-B or single-A, but they held on to the triple-A assets, the riskless assets, the ones that were supposed to be as strong as the Government of Canada, for example.
Elles ont rendu les actifs risqués, ceux auxquels les agences de notation accordaient des cotes BBB ou A, mais ont conservé les actifs AAA, les actifs sans risque, ceux qui étaient censés être aussi solides que le gouvernement du Canada, par exemple.