In that regard, the General Court finds that the addition in the drafts of the contested decisions of a statement of reasons referring to a new opinion of the EFSA by way of scientific foundation constitutes a substantial alteration to those drafts in relation to their previous version.
À cet égard, le Tribunal constate que l’ajout, dans les projets des décisions attaquées, d’une motivation se référant à un nouvel avis de l’EFSA en guise de fondement scientifique, constitue une modification substantielle de ces projets par rapport à leur version antérieure.