Vertaling van "throwing out figures " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE

throw-out bearing carrier | throwout bearing carrier | release bearing carrier | clutch release bearing carrier | throw-out bearing collar | release bearing collar | throw-out collar
porte-butée de débrayage | porte-butée | support de butée de débrayage | support de butée | moyeu de butée

fly-out | fold-out | gatefold | pull-out | throw-out
dépliant | planche dépliante | planche rabattable

throw-out sleeve | throwout sleeve | release sleeve | clutch release sleeve | throw-out bearing sleeve | release bearing sleeve
guide de butée de débrayage | guide de butée | douille de guidage | douille de butée

throw out (1)(2) | goal throw (2)
renvoi de but

throw-out [ goalkeeper-throw ]
renvoi de but [ renvoi ]

disengage [ declutch | disengage a clutch | uncouple | throw off | throw out of gear ]
débrayer [ désembrayer | désaccoupler ]

to throw out of gear
désengrener

declutch | disconnect | disengage | release | to disengage the clutch | to throw out of gear | uncouple
débrayer | déclencher | dégager | désaccoupler | désembrayer

in and out figure | in and out
trajet dans le sens des vagues

clutch release fork [ clutch throw-out fork | clutch yoke ]
fourchette de débrayage

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

We do not know what the total is in the world, so we just throw out figures.
Nous ne connaissons pas le total mondial, nous nous contentons donc de lancer des chiffres.

People throw out figures like $2 billion or $3 billion, or, as I saw in a Quebec study this morning, $17 billion over a 40-year period.
On lance les chiffres de 2 ou 3 milliards de dollars ou, comme je l’ai vu dans une étude québécoise ce matin, on dit qu’il en coûtera 17 milliards de dollars sur une période de 40 ans.

The Conservatives are throwing out figures that do not add up.
Les conservateurs lancent des chiffres qui ne tiennent pas la route.

We know that. From that standpoint, the NDP members are always throwing out different figures and if I have not heard them, chances are most Canadians have not either because they pick them out of their back pocket and just throw them out in terms of trying to scare people about the sort of system we are contemplating and are about to engage in discussions with the Americans.
Ainsi, les députés néo-démocrates sont toujours en train de citer toutes sortes de chiffres, et si je n'ai pas vu ces chiffres il est probable que la majorité des Canadiens ne les ont pas vus non plus, parce que les néo-démocrates sortent ces chiffres de leur poche et nous les lancent à la figure pour essayer de faire peur aux gens en ce qui a trait au système que nous envisageons et aux discussions que nous sommes sur le point d'amorcer avec les Américains.

If war finally breaks out there, the only means through which the country presently survives - the Oil for Food programme – will come to an end and throw the country into massive chaos. It will create 900 000 refugees – those are not my figures, they are figures produced by the United Nations – who will flee, not to America, but to countries in the Middle East and Europe, creating an unprecedented humanitarian aid disaster.
Si une guerre devait éclater, l'unique moyen de survie du pays, à savoir le programme "pétrole contre nourriture", serait interrompu, ce qui jetterait le pays dans un grand chaos. La guerre créera 900 000 réfugiés - ce ne sont pas mes chiffres, mais ceux produits par les Nations unies - qui fuiront non pas en Amérique, mais dans les pays du Moyen-Orient et d'Europe, donnant lieu à une catastrophe humanitaire sans précédent.

Once again, just like in the AIDA program, the government is throwing out figures that sound great and glorious, but when it comes down to the final crux and the farmer sees his final bill, we may see that the saving to farmers is not the $178 million the government is putting out to the newspapers.
Encore une fois, comme dans le cas du programme ACRA, le gouvernement lance des chiffres qui ont l'air fantastiques mais au moment crucial, quand les agriculteurs verront la facture, il se peut fort bien que l'épargne pour les agriculteurs ne soit pas de 178 millions de dollars, comme annoncé dans les journaux par le gouvernement.