Is it not all the more important, in that context, to indicate to his allies that they cannot assume that Canada will continue to pursue its efforts and to tell them, right now, that they have to plan to replace our troops after February 2009?
Est-ce que ce n'est pas d'autant plus important, dans ce contexte, d'indiquer à ses alliés que l'engagement du Canada à poursuivre ses efforts ne peut pas se présumer et leur dire, dès maintenant, qu'ils doivent prévoir une relève après février 2009?